每年的高考作文题目，都会成为公众品头论足的对象。多元化的考题，作文题目开始趋向多样性，孰优孰劣，对比之下，自有答案。2007年高考过后，从香港的凤凰卫视，到中央电视台，谈话类节目中，几乎同时在对全国和一些省市的高考作文题目高谈阔论。个别没有资格到电视演播室作客的人，在个人博客上撰文评说高考作文，也在有人在。韩寒即是一个。

6月7日，韩寒在博客中称“到现在都一直在庆幸自己没去上大学”，炮轰“高考作文很蠢”。 8日，韩寒在电话中告诉记者，坚持认为高考作文不仅傻，而且蠢。同时，他还批评现行的教育，声称即便复旦请他去做教授，还得看他有没有时间。（《扬子晚报》6月10日报道）

高考作文题目，尽管不尽人意的较多，但质量上乘也并非没有。韩寒说将所有的高考作文一棍子打死，用“傻”觉得不过瘾，索性指责它们“蠢”，并“庆幸”自己没上大学。按照韩氏逻辑，凡是接受（中国）大学教育的人，受的是一种既傻且蠢的教育。如此论断，是否正确，相信稍微一个心智正常的人，都能辨出个是非曲直。

有人说韩寒是“娱乐圈的孩子”，这个比喻，实在惟妙惟肖。童言无忌。孩子的话，有时候不合乎逻辑，让人啼笑皆非，不足为奇。不过，再不懂事的孩子，说的话可能有点天真，但是，天真中透露着善良。而韩寒这个“娱乐圈的孩子”，许是娱乐圈的空气污浊，环境扭曲的缘故，他的“童言”，已经“无忌”到不负责任胡说八道的地步。与其说高考作文“蠢”，不如说韩寒更蠢。所不同的是，前者的那个“蠢”，可以加引号，而后面的那个“蠢”，再加引号，就显得画蛇添足了。

这个世界上，没有最明智的高考作文，也不可能有最合理的高考制度。对高考作文提出建设性批评意见，既是每个公民的权利，更是言论自由的写照。前提是，所有的言论必须负责，而不是只顾个人发泄、骂娘，不管抨击自己的抨击是否站得住脚。韩寒式的的“骂功”，我们见得多了。无论如何，骂都是理性缺失的表现。说得难听点，骂人者自骂，骂别人蠢，别的东西蠢，其实真正蠢的很可能就是骂人者自己。智者不言，言者不智。这话我不大同意。不过，智者不骂，骂者不智，却是事实。如此说来，在他和高考作文之间，若问究竟哪个更蠢一点，要是二选一，我只能实话实说，韩寒比高考作文蠢。至少，高考作文没有教考生骂人，更没怂恿考生去恶意贬低谁，韩寒这样做了。显然，在这场交锋中，他“夺冠”了。

韩寒看不起，是他的自由；瞧不起高考和高等教育，也不能全错。问题是，他不该以一种极端的语言，全面否定高考作文，以及现行的大学教育。这还不算真正的蠢，他的蠢在于他以一个无师自通的成功者自居，觉得在整个中国，惟他最有批评、骂人的资格。我斗胆问一句韩寒，假如教育部邀请你为全国（含部分省市自治区）命语文试卷，假设你刚好“有时间”的话，365天之后，看看你的才华到底如何，还会不会再骂自己出的作文题目不但傻而且蠢了。

教育部可以不给韩寒面子，网民给的话，劳驾这个“娱乐圈的孩子”，就在自己的博客中捉刀吧。