看了这么多大方之家对高考作文题目的点评，如今我也小试牛刀一把，从一个学生的角度，从一个高考失败者的视角，来说一下我自己的观点。可能比较偏激，但多少我自己是这么想的，一家之言，仅供参考。

   高考作文命题失败奖第一名：全国卷1～《摔了一跤》

   获奖理由：故意制造审题偏差，成心不让学生拿分。

   这个题目的命题形式使用了漫画，这个倒是耳目一新，值得肯定。漫画里画的是一个小男孩不小心踩到了一个西瓜皮，摔倒了。周围三个成年人模样的家伙一人举着一个牌子，牌子上面分别写着家庭、学校、社会三组词，然后他们同时说了一句话：“出事了吧！”

   这个题目如果我来做是这样的：学生犯了错误，作为家庭、社会、学校都应该有责任，而不应该在旁边袖手旁观，甚至冷嘲热讽。如果考生这样立意，就正中了命题者的下怀。很遗憾，你想得到高分就难了。

   命题者其实是这个意思：学生犯了错误，家庭、社会、学校都前来关心，学生会感到来自社会大家庭的爱。如果真的是这样？为什么说“出事了吧！”还加了一个叹号？为什么就不能说：“怎么了？疼不疼？” 加一个问号？我想对于语言分寸与语气的把握，初中生都了然于胸，命题的各位文学教授们不应该没有这个常识吧？

   我是一个很爱看漫画的人，对于漫画中如何表现人物思想，洞悉人物心情还是有一定了解的。像这幅 “作品”，三个成年人举着牌子，这是漫画中典型的事不关己，高高挂起的表现手法。再注意这三个成年人的表情，丝毫没有忧虑，其中居然还存在着面带微笑的 “社会”，这是什么意思？不是嘲笑？反而是关心？？我没有见过这么隐晦的表现手法。果然是大学教授，学识广博，让老百姓佩服得五体投地。

   有些名家评论是这样的：孩子是踩到西瓜皮摔倒了，却引来这么多方面的关注，确实是我们社会大家庭温暖的表现。

   我只是一个学生，现在只不过大一，就读于北京市一所很一般的大学。我不敢对社会名流的观点妄加评论，也许他们的这种思考是多年人生阅历的考虑。但是作为一个只有18岁的准成年人，在高考分秒必争的战场上，是很难看出各位品读人生多年才产生的用意的。如果命题者非要在一块小西瓜皮上做文章，那绝对就是成心了，不知道命题者是不是这样“成心”了。

   写文章要从大局着眼，不应该对细枝末节过分的计较，中国自古就有这样的意识。像那种一眼就能看出的事实，难道还要怀疑他是否另有杀机？学生苦读12年，为的就是这一次考试，如果仅仅是因为个别人的胸中丘壑，灵光一闪，就断送了考生的前途，这恐怕就不太 “温暖”了。

   还是那句话，学生不容易，不要故意刁难他们。高考生就更不容易，顶着桑拿天还要琢磨命题者的特殊动机。如果中国的高考把选拔人才的方向定位在这个上面的话，能选拔出来人才就真是 “精英”了！