加入收藏
设为首页
地图索引
您现在的位置: 中国大学网新教育001 >> 高考 >> 高考作文 >> 高考正文
高考作文必须承担更多的责任-寇之隐
·揭露贪官父亲的高考作文得高分合适
·(转帖)2007年北京高考作文之古龙笔
·关于<<怀想天空>>
·见识一下法国中学高考作文题目 -千
·原创:我的武侠小说-梦想何时照进
·转载:高考作文<北京符号>
·转载:很有文采的高考零分作文. -蕾
·北京考生NB高考作文-黑白
·【转载】高考作文因涉及同性恋被判
·被“打捞”出的高考优秀
·《梅苑》刊首语-梦轻扬
·〈转〉一篇高考作文-365+521=886
·一篇高考作文从及格到优秀的思考-
·摘自:生如葳蕤— 改判加16分
·说说高考作文-启明星檐下燕-在梦与

标签: 高考作文  高考  作文  焦点访谈  制度 

高考作文必须承担更多的责任

6月12日《中国青年报》刊登了署名叶志军的文章《只恐高考作文舟,载不动许多愁》,观点是“高考只是人生路上的一次考试,高考作文不是‘焦点访谈’也不是‘新闻观察’,如果想在这里找真实的力量,那倒不如去买几份报纸,或者去街头体验一下升斗小民的生活”,“考生不是政治家,作文也不是竞选宣言和施政纲领”,不能“让高考作文承担‘社会手术刀’的任务”。

文章的观点是对高考结束后,各类媒体特别是网络大众关于今年高考作文批评的反批评,体现了作者冷静思考的精神。但是,我要说,作者的观点是极其有害的。

首先,公众对高考作文批评也好,赞成也好,这都是公众的权利,反映的是公众的心声。高考不是哪一个人的事情,也不是某一部分人的事情,它牵涉到千百万家有考生的家庭,也牵涉到更多的将有考生的家庭;它决定了中小学教育的方向,决定了家庭教育的方向,决定了我们将来的社会人才培养模式,普通百姓怎能不关注?有识之士怎能不对现行高考制度深入思考?高考作文作为整个高考试卷中分值最高的一道题,最能反映学生思想深度,最能体现学生情感态度价值观的一道题,怎么可以被无关痛痒的认为“只是人生路上的一次考试”?我们为什么不能在高考作文中“找真实的力量”?

其次,叶先生在文章的开头就为当前的高考制度大唱赞歌:“高考至今仍是我国最公平、百姓认可度最高的人才选拔制度。”按照叶先生的说法,任何对现行高考制度提出批评的行为都是错误的。众所周知,现行高考制度早已为人诟病。高考发展到今天,它已不是“人才选拔制度”了,而是“人才扼杀制度”!它的不合理性明显得如秃头上的虱子:一张试卷定终身,一个模子育人。我经常跟学生说,高考的目的,不是为了证明你行,而是为了证明很多人不行。当一种制度存在的目的就是否定大多数人的本质力量的时候,叶先生怎么能不负责任地说它“最公平”、百姓“认可度”最高呢?百姓之所以“认可”现行高考制度,无外乎以下原因:1、百姓没有选择别的“人才选拔制度”的权利;2、面对日益腐败的社会风气,百姓对改革“人才选拔制度”丧失了信心;3、百姓根本不知道高考制度之外的“人才选拔制度”。

长期以来,我们的教育都坚持着“奴化”“圈养”的方向,试图把学生关在象牙塔里,灌输一些教条,回避社会热点问题,对现实生活中的假丑恶现象视而不见,生怕学生跟现实生活接触会发生化学反应。我们的作文教学更是以怎样得高分为出发点。那么,怎样写作能得高分呢?基本原则是:立意要正确,思想不能反动——杜绝愤世嫉俗(重复已经被证明了的“正确观点”,但不能给人以“拾人牙慧”之嫌);审题要正确,能够扣住题目要求,开头、中间、结尾要有意无意地点一下题;要文采飞扬,切忌朴实,文法不通不要紧,文采要“飞扬”到唬得阅卷老师一愣一愣的地步,你就能得高分!请问,对这样的作文教学,我们难道不应该反思高考的罪过吗?

所以,我们在“考查”学生语言运用能力的同时,还应该让高考作文承担起引导学生思考生活,关注民生的责任。我们整天一厢情愿地认为,语文教学要体现人文性,高考要培养学生的人文精神。岂不知,所谓的人文性、人文精神,不是从故纸堆里扒拉点破烂作为古董炫示于人前,而是从语文教育中获得直面现实,改造现实的力量。

请叶先生读一读近年的高考满分作文吧,请对这些作文的“思想”挖掘一下吧,这样你就会发现,没有“真实的力量”的作文是多么有害。这样你就会思考:我们的中小学作文教学是不是还在延续着文革“假大空”的传统?我们的作文教学是否要将我们的学生培养成“竹林七贤”呢?我们是不是要让高考作文承担起更多的责任呢?

为了阅读方便,将叶先生的文章转贴如下:

只恐高考作文舟,载不动许多愁

但随着时代发展,高考制度已站在了改革的十字路口。历史性地梳理高考探索过程中的若干焦点问题,也许有助于拨开争论的迷雾,更加理性地看待高考改革。

这是2003年6月7日,考生在山西省实验中学考点答卷。2003年开始,高考考期提前1个月。 新华社发

  高考刚一结束,各地的作文题目就迅即“流窜”于媒体间。作文题甫一露面,立刻引来一片嘘声。有质疑“诗意”的游走,有质疑文章的“真实”,还有联想到商业广告的,用赵本山们的话讲:太有才了。

  高考只是人生路上的一次考试,高考作文不是“焦点访谈”也不是“新闻观察”,如果想在这里找真实的力量,那倒不如去买几份报纸,或者去街头体验一下升斗小民的生活。

  古人有三不朽——“立德、立功、立言”,即便在八股取士的年代,做一篇声情并茂、事关国计民生的锦绣文章,也不是一件容易的事情。高考作文要考查的不过是考生的驾驭语言能力、文字综合能力、逻辑思维能力以及观察理解能力,非要把高考作文往忧国忧民上“靠”,颇有些不腰疼的意味。

  在心态决定一切的年代,不必要往本来已经很沉重的高考身上火上浇油。考生不是政治家,作文也不是竞选宣言和施政纲领,想让高考作文承担“社会手术刀”的任务,只恐高考作文之“舟”,载不动许多愁。

  对于惯于冷眼向洋看世界的人来说,胡适的“多研究一些问题,少谈一些主义”,今天听起来仍然具有普适性。当高考作文还在为分数拼搏的时候,你怎么期望它成为“焦点访谈”?当年,编写小学一年级教科书,第一篇课文的内容是“来来来,来上学”。结果被人狂批。梁实秋就把稿费预支给骂得最厉害的人,那人想了半天也想不出来怎么改,结果课文内容改成了“去去去,去上学”。(叶志军)

  • 上一篇高考:

  • 下一篇高考:
  • 中国大学网新教育001
    相 关 链 接
    热 门 推 广