陕西卷 《出事了》。场景：一个小孩跌倒了，周围有三个大人，分别代表了社会、家庭，和学校，这三个人异口同声的说“出事了”。文体自拟，自命标题，800字以上。

     小时的孔融去亲戚家做客，主人为了表示热情，特意买了一些梨来招待他们。其他的孩子都抢着跑到桌前拿最大的梨子，只有小孔融最后一个拿了其中最小的一个。这个情景被大人们看到了，都纷纷对他的行为赞不绝口，认为这个孩子长大必能成就一番大事。   

    从亲戚家回来以后，孔融的街坊邻居不知怎么也知道了让梨这件事，对这小孔融的父母说他们教子有方，并要求他们能传授一些方法。两位家长当着众人的面也很谦虚，不过心里确实挺高兴的，哪个父母听到夸奖自己孩子的话语能不高兴吗？最让小孔融高兴的是第二天在学校里，一向严厉的私塾老先生当堂也表扬了他。这下可不得了，下课后一帮同伴都围着他，小孔融的虚荣心一下得到了满足。

   小小一个让梨事件，社会，家庭，学校都给予了很高的评价。至此以后人们对孔融的印象就是一个会让梨的小孩，至于他以后兵败北海的事估计很少人知道。我经常问自己 ，孔融生在现在这个优胜劣汰的时代，还会让掉本属于自己的梨吗？因为如今的孩子还没 出生，他们的父母就替他们规划未来，从小培养他们积极争取，实现理想的价值观。

   一个小孩跌倒了，周围有三个大人，分别代表了社会、家庭，和学校，这三个人异口同声的说“出事了”。旁观者可能有不同的看法，我统计了一下大概有以下三点：第一，会说孩子的父母在家里没有教导孩子走路时要格外小心，把责任归于家长。第二，学校的领导和老师疏于管理，如果孩子们都井然有序的走路，估计没有人会跌倒。第三，社会对基础教育投资的比例还是不够，如果社会号召把学校那段坎坷的道路早点铺平，还在玩耍时也不会摔跤。同样我们应该还记得，几年前发生在云南大学的那件校园凶杀案。那个事件刚发生，各方面就像那个小孩摔倒了一样，异口同声地说“出事了”。至于这个责任到底在谁，没有人愿意承担。

    其实我们只要看了这个场景后面的事情，估计许多评论都显得毫无意义。那个小孩摔倒，只不过是因为和小朋友们一起追打时，不小心被脚底的一个小石头滑了一下，不过他跌倒了，脸上还带着笑容，在朋友的帮助下马上就站了起来继续玩耍。如果他看到有这么多人对他的摔倒提出这么多的看法，估计作为当事人的他可能也是说不清。

   我最想说的就是其实有些事情并没有媒体报道的那么离奇，也不需要辩论。就拿最近央视比较火的的《百家讲坛》这个节目，许多文化精英都站出来要求易中天，于丹这些人下台，原因是认为他们讲的把经典的国学都侮辱了。其实完全没这个必要，他们能继续讲是因为还有观众愿意听，如果哪天观众们厌烦了他们所讲的，我想就是你 不赶他们下台，他们也很知趣，告别讲台。

  最近社会上有较多的辩论，来源于这个浮躁的时代。这时候，谁能压住心中多余的欲火，谁就能享受人生！