前几年，高校招生大扩招（1999年到2004年间，以20%的幅度增长），这给很多家庭的子女上大学提供机遇，但几年过后，数百万的大学生就业的严峻形势，又给家庭与社会造成了巨大的压力。高校扩招在给千千万万个家庭带来欣喜与希望的同时，也给高校教学质量带来冲击，高校的社会声誉近几年也持续下降，大学生就业愈加困难，扩招真可谓是个“双刃剑”。

    从去年起，教育部又开始控制高校扩招，提出招生的增长幅度控制在5%之内。控制扩招幅度，是能够在一定的程度上缓解大学生的就业压力，但反过来，这又会使多少的家庭特别是农民的子弟因之而上不了大学呢？2005年全国高校毛入学率已达21%，在校生达到2300万人。2004、2005年北京高考录取率持续维持在70%以上。与以前相比，我们的子弟进入大学学习的机会不可算是不高，但前两天看到的报道却又让我感到茫然。前两天一则报道说：马英九称如果他2008年当选台湾“总统”将做好两岸高校之间的交流，马说台湾现在高校入学率为百分之百，而大陆只有百分之十八，要多吸引大陆学生到台湾高校入学。当然马所说的大陆大学升学率18%来源何处，我们不得而知（至少与教育部毛入学率21%的说法有出入），但却能说明大陆高校的升学率就是和台湾相比，还是相距较远的，如果再加以控制，那么大陆高校的升学率则更不济了。此外，教育部部长周济也称：大学生就业难不应怨扩招。对当前就业形势日趋严峻是因为前几年高校扩招结果的说法，周济表示：“我认为现在就业问题不是因为扩招引起的，因为这些孩子迟早都要就业，只是读完大学就业，还是不读大学就业的问题。”他说，经过多年努力，我国的高等教育在数量上有了很大的增长，“但并不意味着大学生太多了，就社会主义现代化的需要来说，还是太少了”(2007-03-09 来源: 新华网)。

    顺着周济的说法思考，这使我得出这样的一个结论，即控制招生不是解决大学生就业难的根本办法，也不是个好办法，还是应当让更多的人，尤其是农民子女有上大学的机会。同时，我也想到了这样的一个悖论：我国现在经济每年差不多均以8%高速增长，经济建设或是现代化建设按理说应当需要更多的人才，真该如周所说：不是“大学生太多了......还(而)是太少了”，而且高校扩招更应该是顺应了我国经济发展与现代化建设的需要才是。然而，看到今天上万大学生排队寻找择业的机会那样悲壮的场景，不禁让人感叹，让人思考：为何经济增长这么快，需要的人才又很多，而大学生就业还那么难？

    大学生的就业之路，又在何方？