| 把大学生“引导”到小煤窑、牛仔裤厂、包工队去-沉默是金 |
| |
| |
又到一年一度的大学生毕业求职高峰季节了，舆论自然要出来“引导”一番，于是，今天（2007年5月11日）的《人民日报》有篇报道“不要盲目夸大就业难度 大学生应自觉调整期望”，似乎沸沸扬扬的大学生就业难有两个“误区”，一个是“盲目夸大就业难度”，一个是“应自觉调整期望”，就是说，就业难度被人为“夸大”了，其实不那么“难”，还有就是大学生们的“期望过高”，需要“调整”一下。草民以为，说这些话的，显然不是即将毕业的大学生和他们的家长，仔细读来，说话的有“权威的人口与劳动经济研究部门”、有“学者”、有“一些高校负责大学毕业生就业指导的负责人”、有“专家们”。
草民为那些已经或者即将在各种招聘会上疲于奔命的、普通阶层家庭出身的大学生们还有他们的家长们感到有些不公，因为似乎“就业难”的责任，大都存在于他们中间，比如“最能说明问题的是有70%的毕业生希望留在北京等直辖市和沿海开放地区，近60%的毕业生希望到国家机关和三资企业工作，而首选去中西部地区的只有2%。来自大中城市的大学生竟有70%以上表示不能接受去小城镇或乡镇企业工作。在这些毕业生中，能够认识到应该调整就业观念和期望的比例更是少得可怜。”。
草民不知道做这些“调研”的“政协委员”们和就这些数据发表高论的“负责人”、“专家”、“学者”们自己有没有子女就业，而在基层走访过哪些小城镇或乡镇企业，有没有正视中国大学教育带给中低收入阶层出身的当代大学生和其家庭的经济负担沉重到什么程度，在这么大的投入之后，“期望值”凭什么要“低下来”，有报道说，湖南某地的农村流行一句话“不上大学穷一辈子（？），上大学马上就穷”，所谓“新读书无用论”的“重新抬头”，多半不恰恰就是经济因素，2006年统计的北京市“职工年人均工资”为3万多元，而全国农村人口的人年均收入只有3千多元，西部、如此大的收入差距，人家背负巨额债务供出来的一个大学生，当然寄希望于收入相对高一些的地区和行业。
可叹的是，“有学者尖锐指出，‘大学生就应有体面的工作，从这点上看，我们的教育体制虽然前脚踏入市场经济，但头脑还缺乏市场经济意识。’”，不知道这位“学者”心目中的“不体面”的工作是些什么，不断有消息传来，大学生应聘于洗脚城、搓澡工、修脚工，研究生应聘于殡仪馆，这位“学者”有那种勇气么。可笑的是，“我们的教育体制虽然前脚踏入市场经济”，更多地反映在学校的收费之上，据新华社报道，1994年至今，国内大学学费从每年几百元一路飚升至每年5000元～8000元不等，10年间学费猛涨20倍，而此期间国民人均收入增长不到4倍。教育产业化的弊端，实实在在地转嫁在学子及其家庭身上，临毕业了，还要被打一棒子“应自觉调整期望”，“投入产出”的市场经济基本要求，又不管用了，简直是晕头胀脑，不知所以了。
另外一个方面是“怒斥”了“大学扩招带来就业压力”的说法，强有力的“铁证”是“国际”，比如，无论从数据统计还是从实际状况来看，我国目前的人力资源，尤其是大学毕业生还是少。我国大学生毛入学率仅15%左右，而美国为82%，日本、英国、法国等发达国家均在50%以上，韩国、印度、菲律宾也在30%左右。这一点应该没有异议，但是，草民有一点不能苟同，放眼望中国的产业状况，产生最多富豪和吸纳最多劳动力的是些什么行业呢，首选房地产业，圈地、挖地、砌砖；再选挖煤业，一个小煤窑主一年可赚500万；还有牛仔裤及其上下游相关的产业，现在许多地方的血汗工厂据说“招工紧张”，那“日本、英国、法国等发达国家”卖给咱们的有高速列车、汽车核心部件、高科技产品、大飞机等等，据说一架欧洲空客飞机，要一亿条牛仔裤才能够换来，而与这一亿条牛仔裤相关的资源、能源、制造等行业，还有买办们赚钱之后要买豪宅支持起来的房地产，需要多少大学生呢，大有作为呢。
“专家们建议，大学毕业生树立‘行行可建功、处处能立业、劳动最光荣’的就业观念，才是改变目前大学生就业难的根本办法。”，所以，草民建议，把大学生们“引导”到小煤窑、牛仔裤厂、建筑包工队去，实践“劳动最光荣”，反正时代前进了，观念改变了，不再说“劳动”是“迫害知识分子”了。
|
| |
|
上一篇就业： 学子的炒股不可代替学业和求职-白云尽处
下一篇就业： 到底是谁的过错-晓嫋依任 |
| 【中国大学网新教育001】 |
