今天下午政治期末考试。考试结束后和几个同学交流，都觉得这次考试很难——这其中包括总成绩在班里排名第一的姑娘。“及格都难了……”她抱怨。为了安慰她，我说：“作为政治课代表，我对此次政治考试做出如下论断：这次考试，题目很难。既然你都觉得难了，大家一定都觉得很难。”

我今天答完试卷后一遍又一遍地审视自己的答案，发现了一件有趣的事儿：我在很多答案里都用了“是……的……”句式。比如说“材料一表明人民生活是逐年提高的”，“这段材料体现的是矛盾的观点”，“XXXX是构建社会主义和谐社会的基础”，“事物是普遍联系的”……“天是蓝的，草是绿的，花是香的……我是光荣的政治课代表……”这种类似于英语里表语从句的句式最容易在小学生的作文里看到。不过我今天回家翻了翻政治书，这种句式却在政治书里高频出现。记的我刚上高中的时候，学通社教新闻写作的老师就曾严肃地告诉我们她十分讨厌文章里出现这样的句式。

在上礼拜上艺管辅导班的时候，从北大毕业的授课老师跟我们说，中国政治教学最大的问题在于授课的老师都不喜欢自己教的内容，却还要强迫学生都学会——这话主要是针对哲学来说的。其实在我看来，哲学课也总是相当混乱：

最主要就是哲学课罢黜百家，独尊马哲，“马克思主义哲学是人类智慧的结晶，是科学的世界观和方法论，是伟大的认识工具”——其实我可以接受这样的判断，不过前提是我永远也接触不到其它任何派系的哲学理论。可是这种情况发生的可能性有多大呢？另一种能够让我接受这句话的方法就是用例子证明这句话的正确性。正确是个相对的概念，那么是不是应该让我看到什么是错误的呢？

文革的时候有首歌，名字叫《无产阶级文化大革命就是好》，整首歌的副歌部分一直在反复唱：“无产阶级文化大革命就是好/就是好，就是好，就是好/无产阶级文化大革命（嘿）就是好/就是好呀就是好呀就是好”……

“马克思主义哲学就是好/就是好，就是好，就是好/马克思主义（嘿）就是好/就是好呀就是好呀就是好”，这么唱是不是更符合时代潮流呢？