多位家长向本报反映：庆安中学向即将升入初一的学生收取高额择校费！根据学生成绩高低，择校费分为6000元、4000元、3000元和2000元多个标准，收费地点在庆安工学院，且没有任何票据。而根据国家教育部门规定，义务教育阶段实行免试就近入学，学校在招收新生时，不得举行或变相举行任何形式的入学考试，更不允许收取择校费。（1月21日《华商报》）

    现在再提起择校费，人们早已见怪不怪了。拿优质的公共教育资源当交换条件，向家长疯狂圈钱。实不应该。而当择校费这个字眼时不时吸引住了人们的眼球的时候，大家才发现择校费确有生存之道。

    一度喊得很响的“再穷不能穷教育”着实令人兴奋不已。特别是让义务教育学校盼望已久的“雷公”终于出现，但是很多时候却是“光打雷，不下雨”。虽然地方政府不投资、或投资少。但学校也不能关门。怎么办？挖掘内部潜力。择校费便是其中一招。于是择校费诞生了。

    择校费着实解决了政府的实际上“不作为”的问题。政府可谓是“名利双收”。学校是不向你要钱了。但是老百姓可不答应。公共投资形成的优良资源，应无偿服务于公众。怎能让我们二次“买单”。举报！向政府举报！怎么作用不大？再向上级政府举报。还好，有作用，校长成了“替罪羊”。等换了校长，坚决取消了择校费，可又有了“赞助费”，名目之多，不一而足。

    到最后就上演了我们经常看到的一幕：上学交钱，交钱上学。真所谓“一个愿打，一个愿挨”。

    我们不禁要问：我们的义务教育怎么了？谁都知道义务教育的重要性，可又有谁真得关心过义务教育？我们的义务教育还能经得起这样的折腾吗？还有多少学校的择校费等到家长去举报？

    择校费真的就“打”而不“死”吗？我看关键不在于有关部门的“打”上，而在于有关部门对义务教育到底做了什么？