江苏团人大代表、南京外国语学校教科室主任 、特级教师朱善萍。 人民网记者田兴春摄

    人民网教育频道曾做过一些关于择校费的调查，不少网友质疑择校费，对其存在不以为然；也有些网友认为，择校费是“劫富济贫”，是“不公平中大公平”。择校费到底该何去何从？江苏团人大代表、特级教师朱善萍认为：不妨为择校费松松绑。

    对择校费的讨论由来已久。连续几年，取消择校费的呼声都很高。20世纪80年代，我国教育资源总体短缺，为能短时间解决人才紧缺问题，我国开始逐步建立一批重点学校。1995年，示范学校政策取代了重点学校政策。然而，教育差距目前仍然存在，它的缓解乃至消除需要更长的时间。

　　朱善萍代表说，从目前的教育状况看，每位家长都希望把孩子送到最好的学校去，选择是很正常的事。那么学校需要一个杠杆来调节。国外也存在择校的问题。有的学校采取抓阄或摇号的方法。但这不能从根本上排除择校的现象，因为还是有些孩子在抓阄或摇号的时候被淘汰。另外一方面，学校的基础建设不可能完全靠政府。这是我国的国情决定的。这么多的学校要发展，全靠政府，对政府将是一个难以承受的负担。

　　面对择校费问题，重要的是要正确对待，要看把择校费用在哪里。“用于教师福利的发放是绝对不可以的，”朱老师说，“谁发放谁负责。学校对这项费用的用途应该严格把关，只能用于基础设施建设，如修建校舍、添置教学设备等。”

　　朱善萍代表认为，如何将这一对矛盾处理得更好，是政府在考虑择校费问题时应该考虑的。对优秀学生的择校请求，很多学校都不会收取任何择校费用，甚至给予一定的奖励措施，帮助并鼓励学生继续勤奋学习。目前各省都有很多规定限制对择校费的收取，对这个教育发展过渡期的措施，不妨更加平和地看待。