办教育最忌讳急功近利，浮躁、冒进。而成就这种心态的，是相关制度的粗疏与偏差。我们的制度是引导高校竞相向银行借款盖高楼、谁借得越多谁越“有本事”而不顾日后风险，还是引导高校树立节俭办学观念，把更多的精力放在端正学风、培养大师级人才之上？

    有高校自曝巨额还债压力，“入不敷出”；有全国政协委员担忧，“巨额债务已成为制约高校发展的重要因素，个别学校甚至资不抵债，‘破产’隐患凸显”；有专家警示“按照严格的财务核算制度，一些大学可能已经破产”；也有相关方面澄清，中国教育“不会成为第二个国有企业”，一些大学虽有贷款问题，但会“认真解决”———近日媒体报道显示，一些高校的财务收支状况正成为舆论关注的热点。 
 
    有政府公共财政的大笔投入，有学生每年交上的不菲学费，还有社会赞助等等，许多高校何以陷入“入不敷出”的境地？

    复杂原因中，某些高校的奢华办学之风不可忽视。从“大学城”一个个拔地而起，到高校内建起上千万元的星级卫生间、在食堂安装观光电梯、建豪华校门，以及教学科研设备非洋品牌不买、教学设施严重闲置等等，奢华办学之风在一些高校愈演愈烈。我们现有的国力、百姓的承受力与一些高校如此大手大脚是否相称？学生及家长有没有义务为这种奢华办学埋单？答案明显是否定的，因此，来自方方面面的质疑不断。

    之前，不堪于节节攀升的大学学费，有人追问：大学生的生均成本究竟是多少？相关方面给出的答复含糊不清，“考虑因素过多，一时难以估算”之类，令外行者只能雾里看花。但再外行的人也明白，生均培养成本里面如果要包括那些举债建起的“豪华门楼”和“观光电梯”费用、那些闲置设备的开支以及无节制的迎来送往等费用，那么，培养成本必然居高不下。事实上，个别高校前几年大兴土木向银行借贷，现在为支付巨额利息所迫，已经开始打学生学费的主意了。这种转嫁奢华办学恶果的倾向必须警惕。

    与此同时，银行也没有为保障“到负债边缘”的大学不破产而“兜底”的义务。说到底，那“兜底”的钱同样是百姓纳的税，是百姓的血汗钱。如果无端打了水漂儿，我们心疼。当我们的大学学费与国民收入之比已“遥遥领先”于一些发达国家的时候，不能忘记，是无数百姓在默默地承受着高额学费的重负。当我们在为每年的“大学生占适龄人口比例”不断攀升而引以为荣时，必须考虑学生及家长为此付出的沉重代价。

    靠向银行借债办“跨越式教育”，既有高校自己的急功近利，也有地方政府的暗中怂恿。而正是缘于这种“鼓励”，一些高校坚信“银行的钱不借白不借，还不上也有政府管”。

    办教育最忌讳急功近利，浮躁、冒进。而成就这种心态的，是相关制度的粗疏与偏差。我们的制度是引导高校竞相向银行借款盖高楼、谁借得越多谁越“有本事”而不顾日后风险，还是引导高校树立节俭办学观念，把更多的精力放在端正学风、培养大师级人才之上？

    增强节俭意识，是针对各级干部特别是领导干部说的，也是对全社会的提醒，包括教育领域。为全国农村免除义务教育阶段的学杂费，中央财政下了相当大的决心，对比之下，高校奢华办学之风无疑是对有限教育资源的无端浪费。

    高校奢华办学之风到了必须刹车的地步，必须遏制少数人不计后果的投资冲动，并建立相应的责任追究制度。“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”———梅贻琦先生的淳淳之言应高挂在高校校长室的墙上，印在管理者的头脑里，更当融入相关的决策制度中。