| 世界一流大学都在做什么 |
| 2007-09-18 |
|
| |
|
我国没有一所大学排名进入世界前１００位。上周，中国科学评价研究中心发布了“世界一流大学竞争力排行榜”，北京大学排在第一百九十二位，清华大学排在第一百九十六位。排名前１０位的除了日本的东京大学之外，其余９所全部来自美国。（４月９日《中国青年报》）
国内大大小小的“大学排行榜”几乎成了“口水榜”，有的学校往往为了争个“国内一流”而喋喋不休；奇怪的是，当各种“国际大学排名”把我们挤在“一流”身后时，我们那些众声喧哗的“一流大学”不约而同地集体沉默了。那么，“世界一流大学”的绣球为什么不抛给我们？它们究竟都在做些什么呢？
它们肯定不在忙着盖大楼。哈佛或者麻省理工等，我们还真说不上这些世界一流的大学究竟在干什么，但有一点，他们的校舍校门看起来一应地似乎年久失修，比不上我们的气派豪华、动辄百万元的出手阔绰。香港科技大学丁学良博士有一段十分尖刻但并非离谱的话：“中国大学是食堂比图书馆和实验室好——中国大学里的那些好食堂跟国外大学的食堂相比，办得还是挺不错的。”关于大学和牌坊的关系，清华老校长梅贻琦早就说过：“大学者，非大楼之谓，乃大师之谓也。”
它们肯定也不在抄袭论文或者创收。麻省理工学院因为发现有一个副教授伪造实验数据，就把他给开除了，在我们的学界怕是可以算“正常误差”了。“世界一流大学”还比较死脑筋，没几家会像我们般聪明地与达官显贵攀亲，譬如上“北京大学完美女性高级研修班”，最后还发给你钢印毕业证呢；譬如大学的招牌争着当“驰名商标”，都较着劲儿比谁兑换货币的能力强呢。
它们肯定也不在锻炼哭穷的本领。很多重点大学在招生谈硬件的时候似乎永远国际领先，但一到向财政伸手的时候又似乎比非洲水平还低。这个悖论已然被一个我们无法解释的历史事实归谬了：在中国引进西方现代大学制度的１００多年来，高等教育界人才辈出的时期有两个，一是“五四”前后，一是抗战时期的西南联大——偏偏那都是国难当头、最为穷苦的时期。
二战期间，法西斯德国在对伦敦狂轰滥炸，唯独没有践踏牛津与剑桥，盟军在轰炸德国时，同样避开了德国的大学城海德堡。这就是大学的力量。它们从不急于物质化地言说，但它们借由世界的口碑把其强势影响力渗透到人类的进程里。
看看世界一流大学都在干什么，再看看我们的一流大学都在忙什么——这中间才是我们真实的距离吧。
|
   |
| |
| |
|
上一篇教育新闻： 中国大学的问题比排名要更靠前
下一篇教育新闻： “网游防沉迷系统”的两个问题 |
| |
| |
| 【中国大学网】 |
