| 监考“有病”，凭啥让考生“吃药” |
| 2007-09-18 |
|
| |
|
河南省教育厅日前出台了今年高招政策，严格高考责任制和责任追究制，考试环境整治不力，舞弊严重的地区将被取消考区、考点承办考试的资格（《新京报》４月１０日）。
取消舞弊严重地区、学校的考点资格，并非河南今年首创，在这之前，许多地方早就使出了这一“狠招”。不可否认，让考生异地赴考，换考试环境，换监考老师，确实能最大限度地扼制舞弊事件的发生。但这种“釜底抽薪”之举，对考生的伤害也是巨大的，长途奔波不仅增加了考生的高考成本，更为主要的是，会给考生带来不必要的疲劳，人为增加考生的紧张感，从而影响考生的正常发挥。
如果说这一切都是由考生引起的，那让考生为自己的行为付出代价，无可厚非。问题是，一个地区、一所学校考试作弊成风，最根本的原因在于主考、督考、监考人员形同虚设，没有严格履行自己的职责，那么，病根在“监考”上。按理，既然监考这个环节有问题，那就应该让监考链条上的所有工作人员“吃药”，就应该对监考环节进行手术才对。退一步讲，就算作弊成灾也有考生的错，可那也毕竟是上一届考生造的孽。可现在，监考“有病”，让考生“吃药”；上一届考生“有病”，让下一届考生“吃药”，这显然不公平，不公正。
那如何处置舞弊严重的地区和学校呢？我以为，应该变“让考生奔波”为“让监考者奔波”，即哪个地方作弊严重，就取消哪地方教师的监考资格，从主考、督考、监考、工作人员，一律异地调配，这样做，既能有效地防范作弊现象的再度发生，更体现出了对考生关爱，实为双赢之举。
高考在即，期望相关部门能够迅速调整政策，对那些被取消考点资格的学校、地区进行解冻，不要再难为无辜的考生了。同时，期望取消作弊严重地区、学校考点资格的做法能够就此寿终正寝。
|
   |
| |
| |
|
上一篇教育新闻： 拜托，并非每个孩子都是神童！
下一篇教育新闻： 有一流收费为何没有一流大学 |
| |
| |
| 【中国大学网】 |
