| 谁该为中招恶性竞争负责？ |
| 2007-09-18 |
|
| |
|
据报道，今年郑州市中招工作开展以来，由于教育部门为实现教育均衡发展对报考志愿表做了修改，由于既拥有初中又拥有高中的一些中学竭力将尖子生留在本校，于是发生了前所未有的戏剧性局面：往年招生吸引力最大的个别重点高中，至今报名数不足计划招生数的一半。
“谁不报咱校的高中，谁就是白眼狼！”这是班主任的说法。班主任为啥变得这样凶恶？原来是校长将留住本校好学生的任务压到了他的身上；校长为啥要这样？因为往年有太多的教训：自己辛苦培养的尖子初中生都让重点高中无偿地给拔走了，在“学校好不好、只看高考升学率”的当今时代，这不是替他人做嫁衣吗？那么，重点高中为啥频频扩招、巴不得将全省最好的学生拉到自己门下呢？说是为教育事业无私奉献不切合实际，看中了其中的荣誉和收费效应肯定是重要动机之一。
虽然都是为了“获最好的学生而教之”，但这种不择方式进行竞争的做法实在不可取。据笔者看，这应追究到我们长期实行的不均衡教育的体制上，如果我们用公众缴纳的税款建立的公办高中当初就不分重点和非重点，各高中配备的硬件和师资力量相差不大，怎么会出现这种局面呢？
这种竞争局面是不很好看，但竞争的结果却是向教育管理部门大力推行的均衡教育目标走出了实质性的一步——往年所有尖子生齐刷刷被两三个高中抽走的局面被打破了，这种竞争在方向上必须得到肯定。要知道，现在是市场经济时代，允许任何人和机构在不违法的前提下公开地争取自己的利益。至于如何使各学校今后有序竞争，教育管理部门是要细细琢磨一番的。
|
   |
| |
| |
|
上一篇教育新闻： 别再让孩子们当“活动道具”
下一篇教育新闻： 职教边缘化不只是“传统观念”的问题 |
| |
| |
| 【中国大学网】 |
