| 研究生讨薪，为何和农民工一样难？ |
| 2007-09-18 |
|
| |
|
７月３１日《中国青年报》报道，北京师范大学中文系的２８名研究生在担任北京西门文化公司校对工作期间，工资被拖欠。在沟通无果的情况下，７月１６日，２８名研究生集体围攻西门公司近６个小时，讨要“长期拖欠的劳务费”，坚持要求立即领钱，并以报警、媒体曝光等手段进一步威胁。
也许是慑于北京师范大学响当当的校名，也许是慑于研究生这个群体在社会上的影响，反正，经过“围攻”与“威胁”，２８名研究生终于要回了自己的“血汗钱”。对这次“暴力”讨薪，一名研究生用“缩水的自尊”反思他们的“胜利”。
２８名研究生取得讨薪的胜利，之所以被认为是“缩水的自尊”，是因为他们知法、懂法。其实，他们完全可以通过其他途径讨薪，比如，通过法律渠道维护自身权益，或组织起来，选派代表直接与公司负责人对话，或通过学校给公司施加压力，推进问题的解决等。但是，事实并非如此，他们竟然选择了有破坏社会秩序之嫌的集体围攻公司。同时，据报道，这些研究生在“打工”时，根本没有与公司签订劳动合同，确定工资支付的期限和方式，结果惹来薪酬支付纠纷。
假如这样的“暴力”讨薪发生在农民工身上，也许人们不会感到奇怪。近年来，为了讨回血汗钱，有的农民工甚至爬塔吊、自杀、围堵工地。那么，堂堂的有知识、懂法律、富有理性的名牌大学研究生，为何也会遭遇讨薪难？他们和农民工的讨薪手段为何又几乎如出一辙呢？面对北师大２８名研究生的“暴力”讨薪，我们该做怎样的反思呢？
笔者认为，北师大２８名研究生的“暴力”讨薪经历告诉我们，不论是高智商还是低智商，不论是高学历还是低学历，不论是懂法者，还是不懂法者，都有可能遭遇讨薪的困境、维权的困境。如今，由于一些业主诚信意识、法律意识的缺失，欠薪现象屡屡发生。更重要的是，由于对法律的信仰不够坚定，一些人在维权时，法律往往严重缺位，其作用得不到重视。
北师大２８名研究生“暴力”讨薪，折射了当今社会的讨薪困境。试想，假如在我们的社会里，法律让人敬畏和信仰，人们高度重视诚信，维权渠道畅通，何来恶意欠薪？何来“暴力”维权？因此，知法懂法的２８名研究生“暴力”讨薪，值得人们深思。
|
   |
| |
| |
|
上一篇教育新闻： 完不成招生指标就扣教师工资？
下一篇教育新闻： 假期还要进课堂 饶了孩子们吧！ |
| |
| |
| 【中国大学网】 |
