《中国青年报》7月31日一版刊登了对武汉大学党委书记顾海良的专访。专访顾海良的直接原因系他是1977级的大学生，而《中国青年报》也正好开设了“纪念回复高考30周年?大学之道系列访谈”的栏目。与其他1977级的大学生不同是，顾海良更多的是一位教育官员——1996年2月至1998年7月，任国务院学位委员会办公室副主任；
1998年7月至2002年2月任教育部社会科学研究与思想政治工作司司长。选他做采访对象，有代表意义。

    顾海良在回答记者的提问时，有这样一段回答：大学校长的职业化是高等教育进入大众化阶段的必然过程。大学校长和书记需要培训。一些大学校长不会跟社会打交道，有的甚至走向了歧途。大学具有自身管理的特殊性。以前感性的管理模式，或者专业院士用自身学科的思维进行的大学管理模式都有局限性，因此需要不断地学习。

    在中国所有大学书记中，顾海良虽无证据说是媒体“曝光率”最高的大学书记，但至少也是曝光率比较高者之一了。不妨看看用百度新闻搜索后的数据：顾海良，151,000篇，用时0.199；朱玉泉，273篇，用时0.036秒；程天权，1,210篇，用时0.003秒；闵维方，3,010篇，用时0.116秒。顾海良是武汉大学的党委书记，朱玉泉是华中科技大学的党委书记，程天权是中国人民大学的党委书记，闵维方是北京大学的党委书记。武大、华科、人大、北大都是部级高校，这四所大学的党委书记，从行政级别上来看，应该也没啥差异。

    不搜不知道，一搜差异就出来了。看来应该说，武汉大学的顾海良比较善于和社会打交道，在和社会打交道的过程中还能够运筹帷幄。在我看来，顾海良的那段话有着非常丰富的内涵。我对那段话的解读是：一、大学书记校长是官员，而并非是传统意义上的学者，再具体一点，应该是教育官员；二、我们现在的诸多大学的书记、校长都是学者型的，还不能灵活自如地应对社会；三、如何培养职业化的书记、校长，这是高等教育大众化后面临的一个问题；四、大学书记、校长和社会打交道，不容忽视的一个方面是如何和媒体打交道，在这方面顾海良是大学校长书记中表率中的表率……

    确实如顾海良所言，我们现在的很多校长、书记，不会很好的和社会打交道。其实在这个问题上，又何止是不大学的书记和校长啊。我个人觉得，一个官员，太会和社会打交道了，有时候也未必就是什么好事。没准就会成了一个官僚或者是一个十足的政客。中国大学的书记、校长，数以千计，如果再加上副书记、副校长，那就更多了。在如何和社会打交道方面，顾海浪给大家做了表率。建议顾海浪书记写本书吧，书名就叫《大学书记职业化——谈高等教育大众化下的高校管理》；如果畅销，就再写个姊妹篇——《大学校长职业化——谈高等教育大众化下的高校管理》。