人们质疑清华等高校"破格"录取考生，并不是不相信这些考生的个人素质，而是担心这个口子一旦打开就可能成为腐败的"绿色通道"。

武汉东湖中学文科考生张孟苏今年高考(unjs.com)只考了445分，她却被新加坡政府理工学院录取，并获得了20万元的全额奖学金。原因是她在一场招生咨询会上的助人之举被新加坡的录取老师注意到，同时也因为她曾在机器人设计、英语(unjs.com)技能、书信作文等各种竞赛中取得优异成绩，而且有着比较丰富的社会实践经验（详见今日本报B2版）。

新加坡这所大学立刻被舆论大加赞赏。然而，张孟苏的“传奇”，让人想起另一个人的“传奇”，那就是武汉华中师大一附中的考生蒋方舟，她只考了561分，却被清华大学降低60分破格录取。但清华大学的“破格”之举受到了舆论的质疑。

同样是武汉的文科考生，同样是被高校破格录取，为什么会产生明显不同的社会反应？假如张孟苏和蒋方舟调换一下位置，即清华大学录取张孟苏、新加坡政府理工学院录取蒋方舟，会引发什么样的反响？我相信结果或许也会调换过来，即张孟苏被清华破格录取会受质疑，而蒋方舟被新加坡的大学录取会受追捧。

为什么清华大学破格录取她们就会受质疑，而国外的大学录取她们却会受到赞扬呢？笔者认为，主要的原因就在于这两所高校的公信度不一样，或者说社会对二者公正程度的信任度不一样。人们不怀疑新加坡的大学在中国的招生中会存在猫腻，却有说不清的理由怀疑国内的某些大学在所谓“自主招生”中失去公正。人们质疑清华等高校“破格”录取考生，并不是不相信这些考生的个人素质，而是担心这个口子一旦打开就可能成为腐败的“绿色通道”。

在目前的情况下，即使是一些有益的改革尝试，比如“自主招生”，也难以得到社会的广泛认可。这是值得深思的现象。

[责任编辑:dylanzhai]