8月8日，湖南省高校招生进入高职专科批次录取阶段，其它批次的录取也将开始有条不紊地进行，考生们都期待着自己能被所填报的大学顺利录取。
家住长沙市芙蓉区的张先生却对类信息不再感兴趣，因为儿子今年高考发挥欠佳，这段时间正忙着找个教学质量好的公办高中准备插班复读，期望儿子再拼搏一年考出高分上个名牌大学。
8月4日，教育部长周济讲话要求，明年起，全国所有公办普通高中禁止办复读班，招收高三复读生。理由是公办高中办复读班，是利用国家资源收费，不利于教育公平。 “禁办复读班”引发网友热议
经媒体报道后，这一消息受到众多考生和家长关注。一位和张先生有相同想法的网友在红网《百姓呼声》栏目发帖“公办高中禁办复读班，教育就公平了吗？”，称这一举措对来自农村家庭的复读生有失公平，继而引发网友讨论。
该网友在帖中称，每届高考都会有一定数量的考生，因发挥不佳或志愿填报失误与理想的大学无缘而选择复读。“特别是对于那些来自农村家庭的复读生来说，民办学校不菲的复读费将使他们继续复读的可能性变小，甚至从此失去接受高等教育的机会，这难道不有失公平吗？”
一位叫做“湘西人家”的网友对此观点表示赞成，“教育公平，并非只是保障应届高中生的教育公平，而是保障整个社会成员的教育公平。”
另一位网友对此却有不同看法，“了解复读班内情的都知道，不少公办高中都将重点师资放到了复读班上，并寄望于复读班的高升学率为学校争名创收，这实际上就是利用公共资源为自己谋利。” 新闻链接： 教育部:公办高中禁办复读班 教育部部长周济在日前的落实中职国家资助政策及2007年招生任务中部片区座谈会上称，普通高中要更重视教育质量。公办高中办复读班，是利用国家资源收费，不利于教育公平。 调查：北京个别高中变相办复读班 “教育部的禁令对北京有些高中还是有影响的。”海淀区一位不愿透露姓名的示范高中校长坦言，目前北京估计有一两所高中名校仍悄悄变相开设复读班。有的公办学校下属的复读机构并没有完全从学校独立出去，甚至在高考成绩统计中算入本校学生总数。 复读班禁令在京影响不大 培训中心实为复读机构 有观点认为，教育部真正应该叫停的是这些以公立学校为背景举办的培训中心，因为这些培训中心性质是民办的，但用的却是国有资源。它们的存在影响了教育公平。但目前的禁令针对的并不是这种变相的公办校复读班。所以尽管教育部禁止公办学校办复读班，但对北京复读培训市场实际并无太大影响。 湖南：省级示范高中招收高考复读生将摘牌 根据《湖南省示范性普通高级中学管理办法》，省示范高中鼓励、支持、纵容公办学校教师到复读学校(复读班)兼课的，给予通报批评，限期整改；整改不到位的，暂停省示范性高中资格一年；一年后仍整改不到位的，取消省示范性高中资格。 北京：复读班成本不会因禁令上涨 据悉，教育部所禁止的“公办高中复读班”在北京市几乎不存在，仅郊区极少学校存在这种现象。目前北京复读市场上的高考复读班，总体来说，教育部提出的这一禁令对目前北京的复读市场影响不大。 相关评论： 公办高中禁办复读班真能令行禁止吗？ 发出的所有文件或禁令都是软性的，都只是倡导性的，没有硬性的约束，没有明确的惩处性的规定，执行与否结果没什么两样。 公办高中禁办复读班复读生何去何从? 一些家长表示，禁止公办学校办复读班是一个重要的举措，但在举措出台的同时应该有一个保障性措施，“我们应该先想好了怎么解决老百姓对好的复读学校的需求问题”。比如，出台措施进一步对民办复读机构的收费、师资等加以规范。 禁止公办高中“高复班”谈何容易 部分学生之所以选择“高复”，是因为高等教育入学制度没有给学生选择权，学生在不同学校获得的国家教育资源相差太大，以及社会用人观念导致学生成才路径过于狭窄，使得一些已被录取的学生放弃高等教育机会而重新复读。 减少公办复读班需改革高招制度 禁止公办高中办复读班，并不是要禁止复读生参加高考，也不是要强化“一考定终生”的残酷性，而是为了促进教育公平，让复读行为回归理性。因此，教育部门通过各种疏导方式尽量缩减复读大军，将是一种更为治本的有效办法。 叫停复读班不如改革考试 我们应该追问的是，学校热衷于办复读班是因为复读班的升学率高，为何复读班的升学率会高呢？一个学生能否上大学不在于他综合素质如何，而在于他在高三学习的时间长短，这说明什么？这只能说明，应试教育有问题。 复读班禁令何以重申且难行 教育部5年前就发布过复读班禁令，却并没有严格执行，复读班现象反而愈演愈烈。此次再发等于重申，但因前次禁而不止，倒显得不那么严肃了。这固然与各地执行不力、教育部权威不够有关，但同时似也应该检讨一下禁令的背景和可行性。
|
