学位论文的评价

时间:2021-09-30 13:05:57 论文范文 我要投稿

学位论文的评价

  (1)选题

学位论文的评价

  论文选题主要看是否属于学科前沿,研究工作是否有理论意义和实用价值。如果在国内,列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题,大多是属于科学发展前沿,因为在项目立项过程中同行专家已经论证过,是同行关注的热点或重点。

  (2)文献综述

  主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动态和进展。文献综述有量与质两个方面,量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献,质的方面主要看是否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献,有影响的学者论著,应该在文献综述中体现。更重要的是,学位论文需要通过作者的文献综述,看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。

  (3)主要工作与创新点及其学术意义、价值 这是学位论文评价的核心内容。

  对于博士学位论文来说,要求研究工作具有创新性和系统性。不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点,而且还要指出其学术价值。

  在学位论文评语写作中,一个突出的问题是,所评审的研究生学位论文中,一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结,论文评阅者不能简单地照搬照抄,而是应该从更高的高度,更广的视野,总结、评价论文的工作与创新。

  (4)论文写作

  论文写作是学位论文评价的一个重要方面。主要审查论文写作是否层次清楚,条理分明,实验资料是否可*,推论是否科学正确。通过论文写作,也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风,论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。

  (5)存在的问题与建议

  任何一项研究工作,无论是高水准的还是低层次的.,都不可避免地存在问题,这本是无可非议、众所周知的。但是,一般来说,以前相当一段时间,国内学术界在写学位论文评语时,生怕指出过于尖锐的问题会影响对论文的整体评价,从而只作肯定的评价,不指出研究工作存在的问题。近年来,一些重点院校学位论文评价中,专门设了存在问题一栏,有不少专家如实地给予指出,起到了非常好的效果。其实,客观来说,对待论文取得的成果与存在的问题的关系要具体分析,不能一概而论。存在问题多或者大,并不一定说明论文整体上没有创造性成果或成果价值小。

  (6)评语结论

  通过对申请博士学位论文的评阅审查,评语结论应该包括或隐含着下列内容:

  a.学位论文是否反映出作者在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识;

  b.学位论文的研究工作是否能反映出作者具有独立从事科学研究工作的能力;

  c.论文研究工作是否在科学或专门技术上做出了创造性的成果。

  最后的评语结论与评阅人的身份有关。笔者认为,如是学位论文导师,定位比较准确的最终结论拟为:论文达到了博士学位论文的要求,同意提交同行专家审查。如是同行评审专家,拟为:论文达到了博士学位论文的要求,同意(或建议)组织论文答辩委员会安排答辩。如是论文答辩委员会,拟为:经答辩委员会无记名投票,全票(×票)通过×××同学博士学位论文答辩,同意(或建议)授予(工学)博士学位。或:经答辩委员会无记名投票,全票(×票)通过×××同学博士学位论文答辩,同意毕业,同意(或建议)授予(工学)博士学位。

【学位论文的评价】相关文章:

学位论文写法 -论文01-01

学位论文致谢05-22

学位论文写法10-05

学位论文写法05-09

学位论文致谢01-14

学位论文的格式04-17

学位论文的结构-学位论文写作方法(二)01-20

学位论文的格式要求02-10

学位论文写作的禁忌01-16