学校该不该承担监护责任？
学校该不该承担监护责任？这个在法律界分歧颇大的问题，我们自然也不可能给出定论，这是在讨论之初就料到的。但为什么我们还要来探讨这个问题呢？两个目的：一，希望借助讨论，让学校、家长乃至社会各界，作一点沟通交流，顺便各方检点一下，我们在关注教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）者（家长、学校）和受教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）者的权利（利益）和义务时，心态是否恰当？着眼点是否合理？立场是否客观公正？目光是否放远？有没有顾此失彼或者因小失大？能不能为了孩子，在法律许可的条件下，各方多一点理解，少一点指责；多一点体谅，少一点推诿？二，希望借助探讨，传输一些原本模糊、不甚了了的法律知识，起一点普法教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）的作用。谭小辉律师的文章，谈的仍然是他的个人观点。但文中涉及到了不同观点及相应判例、各地采用的法律法规，有一定信息量，可资参考。我们就拿这篇文章结束这次讨论。
学校承担监护责任，可行吗？
南通如一律师事务所谭小辉
我们探讨学校在学生伤害事故案中的民事责任问题，第一个需要解决的难题，就是如何确定学校与学生关系的法律性质。对于这个问题，目前，主要集中于两种观点：
一为监护关系论。学校虽然不是未成年人的法定监护人，但由于未成年人在校接受教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）期间，家长无法履行监护职责，而未成年子女在校读书期间，他们实际上已处于学校的管理控制之下，父母对其子女的监护权已转移给学校，学校与学生之间存在事实上的监护关系。一旦学生在校期间发生了意外伤亡，学校应该为未尽监护义务所造成的后果承担法律责任。司法实践中运用这种观点并在全国有影响的权威案件有：2001年8月5日《人民法院报》报道的北京市高级人民法院对16岁花季少年张冲自暴身亡的终审判决。北京高院在判决中认为，监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。张昭夫妇将孩子张冲送往博安学校寄宿学习，应视为家长将未成年子女的部分监护权委托给学校，由此即产生了学校要保证张冲在校期间人身安全的监护责任。据此，二审法院判决学校给予张昭夫妇总计17万余元的赔偿，其中包括精神抚慰金8万元（该案的一审法院北京市第一中级人民法院于2000年3月10日认为，学校对学生没有监护责任，而是一种管理与被管理的关系）。
二为教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）、管理和保护关系论。这种观点认为在教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）教学活动期间，学校对学生负有进行安全教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）、通过约束指导进行管理、保障其安全健康成长的职责，学校与学生的关系应为教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）、管理和保护的关系，如学校因过错违反该义务导致校园伤害事故，则应承担损害赔偿责任。2001年9月1日施行的《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》、国家教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）部制定的于2002年9月1日起施行的《学生伤害事故处理办法》以及去年底通过的《杭州市中小学生伤害事故处理条例》都采纳了此观点。&nb
[1] [2] [3]