秦汉时期的土地面积单位换算问题

时间:2021-08-22 18:36:35 数学论文 我要投稿

秦汉时期的土地面积单位换算问题

秦汉时期的数学史料极其稀缺,每一次考古发现涉及数学的部分,都值得深入研究,以下是小编搜集的一篇相关论文范文,欢迎阅读参考。

1中国早期数学文献简介

2007年12月湖南大学岳麓书院从香港抢救性收购了一批秦代竹简,这批竹简是继1975年云梦睡虎地秦简和2002年湘西里耶秦简之后的又一次重要发现。其中涉及数学内容的竹简二百四十余枚,总字数6300字左右,完整算题80余例,另有解决某一类问题的单独术文。按照原简背面的标题,这部分被称为《数》,经研究确定其成书时间早于1983年出土于湖北张家山汉墓的《算数书》,成为迄今为止所发现的最早的系统性中国数学文献。

秦汉时期的数学史料极其稀缺,每一次考古发现涉及数学的部分,都值得深入研究。但其他一些涉及数学内容的竹简,仅记载零星的数学资料,如清华大学所藏战国竹简中有记载乘法运算的《算表》,2002年发现的里耶秦简中也有九九乘法口诀,其能提供的数学史信息均不够丰富。少有像《算数书》和《数》这样较为完整具、编排较成体系的着作。《算数书》自2001年简文公布以来,在数学史界产生了重大影响,关于其作者以及与《九章算术》的关系等问题,学界均作了深入研究和讨论,中国数学史的开篇将因此改写,《算数书》成为不可不书的重要一章。2012年12月《数》的原简照片出版公布,经考古学界和数学史界的初步研究发现,与《算数书》一样,《数》的题目类型、内容、表述方式和解题思路跟汉代成书的经典传世文献《九章算术》有密切联系,与《算数书》也有部分呼应,另外还出现了其他早期数学文献中罕见的驻扎营军问题。

而一直作为数学史界研究重点的《九章算术》,在有了《算数书》和《数》这两部出土文献作为文本上的他者(theother)的对照,也隐隐凸显出以往被忽略的一些特性,如更宏大的问题背景、更严谨的数据处理和更复杂的制度设计思想等。这或许意味着,在中国传统数学实用取向的基础上,还分化出不同的层次。有必要将传世文献《九章算术》与出土文献《算数书》《数》就其中的典型问题进行深入比较,进一步解释这三者之间的联系与区别,这将有助于我们加深对中国早期数学的理解和认识。

2秦汉时期的土地面积单位转换问题

上述三种文献中,关于面积单位换算有平方步与亩的换算和平方里与亩的换算两种。前一种在三文本中均比较常用,而换算的方式往往没有明确给出,有时暗含在术文之中,基本上可以认为这种换算是极为普通的.背景知识,且亩在实际运用中是记录面积的最普遍单位标准。我们看到三种文本中凡是结果超过二百四十平方步的答案,全部转换为一亩(又)多少步的形式。

而对于第二种转换,三文本中都专门提及,称为里田术,但显然应用率不高,《数》中只有里田术文,无算例;《算数书》中有两种术文,一道算例;《九章算术》中有术文,配合两道极为简单的算例。除此之外,未有以里作为单位记录的长度,以及把平方里转换为亩的情况。这与单位里的长度过大有关,依秦制,一里等于300步,在日常的土地测量中用到这么大的计量单位较少。《算数书》中里田术仅有的一道例题后,直(置)提封以此为之一句也为我们提示了这一点。提封,亦称提封田。《汉书﹒地理志下》提封田一万万四千四百一十三万六千四百五倾,师古曰:提封者,大举其封疆也。

看来平方里的面积单位,在涉及边疆土地的丈量和划界中会使用到。但是,即便在经常处理宏大问题的《九章算术》中,这种计量和换算也很少见。

2.1平方步与亩之间的转换

《九章算术》中首次提到平方步与亩之间的换算是在方田术文里,以亩法二百四十步除之,即亩数。百亩为一倾。《算数书》中第64题启广题题中使用了一亩等于240平方步的关系。启广回从(纵)卅步,为启广几何而为田一亩?曰:启【广】八步。术曰:以卅步为法,以二百卌步为实。启从(纵)亦如此。

求为田一亩时的广长,直接以240(平方)步作为被除数,显然是默认了这一转换关系。而在《数》中的第1714号简记录的除田之术为《算数书》和《九章算术》所没有,肖灿博士认为此处模糊的首字可训解为开、启,给出或张开、伸展之意,并转引邹大海先生的观点,认为这与《算数书》中的启广、启从问题同意,但从内容来看,这却为启广、启从的逆运算。

除田之述(术)曰:以从(纵)二百卌步者,除广一步,得田一亩,除广十步,得田十亩,除广百步,得田一顷,除广千步得田【十倾】1714而笔者认为此处的意义更在于告诉了当从为240步、广为1步时的面积,240(平方)步即为一亩。并且间接提到了单位倾与亩之间的关系,除广百步,(得百亩),得田一倾。在简0829、0954、0976、0761中都运用到了平方步与亩的换算。而可以推测简1714所在原简编连中的位置有可能在这些简之前,否则给出这样简单、化整的数据来说明一条术文,意义并不大。然而这个换算关系并非一直是统一的,周代的田亩制度,一亩是一百平方步,到秦孝公时,商鞅废井田,开阡陌,制定的亩制是二百四十平方步。在汉武帝之前,周制与秦孝公之制并存,在秦地用的一直是二百四十平方步一亩,到了汉武帝时统一规定,均以二百四十平方步为一亩。在三种文献的少广问题中,都暗含着一亩等于二百四十平方步的条件,这种换算是直接拿来使用的。

2.2平方里与亩之间的转换

我们再看介绍平方里与亩换算关系的里田术。《数》中的里田问题比较简单:

里田述(术)曰:里乘里=,〔里〕也,因而参之,有(又)参五之,为田三顷七十五亩。0947叁之,有(又)叁五之表示用3称,再用5连续称三次,这样一平方里就转化成了375亩,即三倾七十五亩。算术表示为:1(平方里)=13555=375亩=3倾75亩。这与《算数书》中的一种表述十分类似:

fanwen.unjs.com【查字典范文网】

里田术曰:里乘里,里也,广、从(纵)各一里,即直(置)一因而三之,有(又)三五之,即为回三顷七十五敌。其广从(纵)不等者,先以里相乘,已乃因而三之,有(又)三五之,乃成。我们先对这个1平方里=375亩的结果作个解释。因为1里等于300步,那以平方步来算,其面积为300300平方步,再结合一亩等于240平方步的默认条件,得到(300300)/240=375亩。这个结果与上面3555的结果是完全一致的。但这个连乘式有何数学意义,分别为《算数书》和《数》作注释的彭浩先生和肖灿博士都没有给出。彭先生认为此算法把一平方里为田三百七十五亩以3(555)表示,省去把里化作平方步相乘,再以亩法相除的复杂数字计算,并以一位数代替多位数相乘,大大简化了运算。

其实这里只是找到了一种等价的算式,而非简化了运算,(300300)/240不能直接化简为3(555)。其他数学换算思路也都无法得解。这里的算式有拼凑结果之疑,这种做法在《数》中一道盈不足算题里也可以体现。那《九章算术》在里田术方面是怎样记述的呢?

里田术曰:广从里数相乘得积里。以三百七十五乘之,即亩数。亦是直接给出了换算结果,没有数据得来过程。即便连向来全面、严谨的刘徽在这里的注释也只写了按:此术广从里数相乘得积里。故方里之中有三顷七十五亩,故以乘之,即得商数也,没有提到任何3(555)的步骤。另查沈康身、李继闵两位先生对《九章算术》的经典注释,也都是用(300300)/240来解释此结果。我们可以怀疑是张苍、耿寿昌在编纂《九章算术》或刘徽在注释《九章算术》时,将当时流传的这个不合理的运算给删去了。若是这样,对数学结果的接受,但不取其不合理的运算过程,这是数学知识的进步,或是更严谨的数学体系(如《九章算术》)对非理性的运算的筛选和过滤。

此外,《算数书》中的里田术还记载了另外一种转换方式,有(又)曰:里乘里,里也,【因而三之】,以里之下即予廿五因而三之,亦其顷亩数也。忽略其三或五相乘的部分,最终其表示的是将三百七十五亩先化为三倾七十五亩,把三倾七十五亩按单位拆分为三倾+七十五亩。这样在转换平方里为倾-亩的单位时,分别拿平方里数乘以三倾和七十五亩,前者得到的结果单位是倾,后者得到的结果单位是亩。彭浩先生认为这使得庞大的数字计算简化,并为《夏侯阳算经》中身外加(减)法之先声。固然对于以算筹计算大数据相乘是有很大不便,但是后一种方法也需要在乘以七十五亩之后,将得到的结果再转化为倾-亩制,并与前一项以倾为单位者相加方可得到结果。

【参考文献】

[1]陈松长.岳麓书院所藏秦简综述[J].文物,2009(3):75.

[2]李均明,冯立昇.清华简《算表》概述[J].文物,2013(8):73-75.

[3]转引自彭浩.张家山汉简《算数书》注释[M].北京:科学出版社,2001:126.

[4]郭书春.《九章算术》译注[M].上海:上海古籍出版社,2009:13.

[5]张家山汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简(二四七号墓)[M].北京:文物出版社,2006:153.

[6]肖灿.岳麓书院藏秦简《数》研究[D].2010:41.

[7]刘艳.张家山汉简《算数书》所见社会经济生活问题考察[D].2008:62.

[8]张家山汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简(二四七号墓)[M].北京:文物出版社,2006:157.

[9]彭浩.张家山汉简《算数书》注释[M].北京:科学出版社,2001:126.

[10]郭书春.《九章算术》译注[M].上海:上海古籍出版社,2009:17.

[11]彭浩.张家山汉简《算数书》注释[M].北京:科学出版社,2001:127

【秦汉时期的土地面积单位换算问题】相关文章:

秦汉时期历史典故01-10

秦汉时期的养生思想研究10-06

秦汉时期主导思想的变化与发展11-02

单位换算大全!11-08

土地面积单位01-21

土地面积单位-—公顷01-21

小学数学常用的单位换算01-15

《小数与单位换算》教学反思04-20

《小数与单位换算》教学反思07-15