管理知识-在否定与创新的基础上重建中国公司持续发展战略-中国.大学.资讯 chinese university information-文秘专题频道

	加入收藏
	设为首页
	网站导航

您现在的位置：中国大学网 >> 文秘 >> 管理知识 >> 文秘正文

网站搜索

推荐信息

热门信息

　　在否定与创新的基础上重建中国公司持续发展战略

在否定与创新的基础上重建中国公司持续发展战略

∷∷　中国大学http://www.unjs.com 文章来源：实用资料

　∷∷

中国进入WTO标志着中国企业的国际化。所谓国际化就是全世界都要遵循一些非常基本的东西，比如WTO规则，比如专业化,比如职业道德等等。一句话,经营企业要遵循一些基本的规律和道路，在规律和道路的底线之内，就更多的有遵循，而不是创造。

所以在企业经营中，创造性的东西并不像我们想象那麽多，企业无论发展多大，基本的管理底线你是一定要遵循的，只有过了底线之後才是真正持续性的创造，否则就是小聪明。有人说中国人特别善於小聪明，经常爲自己“人定胜天”的伟大创造“窃喜”，但到头来怎麽样?真正持续的企业仍然是那些“遵守底线的套路化”企业，我们自己的企业大都在聪明中毁了自己。

我们探讨“中国着名企业与世界级优秀企业之间的差距究竟在哪里?”实际上是在回答一个基本的问题：爲什麽有一些企业长盛不衰，而有一些企业昙花一现?对这个问题的回答涉及到三个基本的层面：第一：支撑企业长期持续的根本动力是什麽?二，用什麽来衡量企业是长盛不衰，还是昙花一现?第三，爲什麽要在否定与创新的基础上重建中国公司发展战略?一：支撑企业长期持续的根本动力是什麽?

源泉原理：如果企业要得到源源不断的持续增长力量，必须首先获得源源不断的动力源，无源之水，必然衰竭

生长原理：人们并不拒绝改变，人们拒绝被改变

员工对企业的承诺是一种价格很高的付出，如果你没有准备好给予他们足够的报酬，那麽不要用命令或压力得到

没有任何一个企业能够通过某个人的力量获得企业持续的发展和强大，所有的发展和壮大都是对规律遵从的结果

我在美国哥伦比亚大学商学院从事《跨国公司竞争力》专案研究期间，花了很多时间来研究５００强的发展历程。我在找这些公司的共同点时，有点吃惊地发现了一个现象：这就是这些公司树立的核心理念几乎与商业利益无关，我简单给大家举几个例子：

在ＨＰ１９９９年的年度报告中，专门有一节讲ＨＰ的核心价值观。上面写道，爲了公司的发展我们努力地创造和革新，但有些东西是
古不变的，这就是ＨＰ的价值观：“我们对人充分信任与尊重，我们追求高标准的贡献，我们将始终如一的情操与我们的事业融爲一体，我们通过团队，通过鼓励灵活与创新来实现共同的目标──我们至力於科技的发展是爲了增进人类的福利”。

在这种价值观下，员工的工作态度和积极性会有什麽不同?我在摩托罗拉工作过，摩托罗拉要求所有的员工都在共同的信念下工作，这个信念是短短的两句话：保持高尚的操守，对人永远的尊重。

这样一来我们也许会有困惑：爲什麽商业性的公司要提出几乎与商业无关的理念，并且把它作爲指导企业长期发展的根本原则和动力?或者说作爲他们力量的源泉?

道理其实也很简单，这个世界外在的东西，不管是钱，权力，还是制度法律，都不可能爲人提供源源不断的力量源泉，作爲一种有灵魂的动物，只有灵魂才能能够提供源源不断的力量，这就是信念。由此，我得出了企业持续增长动力的第一个结论，我称之爲源泉原理：如果企业要得到源源不断的持续增长力量，必须首先获得源源不断的动力源，无源之水，必然衰竭。

世界优秀企业之所以长盛不衰的秘密之一，就是将人性化的理念与商业化的操作成功地融爲一体。而在这样一个原理下，你去思考企业持续发展的过程，会得到什麽啓示呢?

企业要使人性化的价值公理与商业化的蠃利目的实现统一，这是很难的，爲什麽?因爲这看起来是一个很难调和的矛盾。一头是以蠃利爲目的的企业，不是说只要有300%的利润，连命都可以不要吗?另一头是人性化的社会利益和责任，就像HP所说的，它所作的一切，是要爲人类的福利而在贡献科技！

如何将两者融爲一体?这
需要大家记住我研究企业持续增长动力得出的第二个结论，我称之爲生长原理：人们并不拒绝改变，人们拒绝被改变。

人是一种很奇怪的动物，不管是什麽原因，人们对於被改变，或者说强迫性的改变都会産生巨大的抗拒力。可一旦我从理念和情感上认同你所讲的东西，那麽，我会自愿地与你一起同行，并且创造性地完成目标，
但是，你不能强迫我。

如果我们根据生长原理去设计企业制度，设计工作流程，会有什麽结果?生长原理在这
揭示了一个简单而深刻的道理，这就是：员工对企业的承诺是一种价格很高的付出，如果你没有准备好给予他们足够的报酬，那麽不要用命令或压力得到。

可这一点很容易被管理层所忽视的，因爲管理层有一个错觉，认爲人们服从的是权力和金钱，而不是人们所尊重的理念。或者说管理层的人宁愿使用权力和金钱，而不愿使用理念。爲什麽会这样?因爲权力和金钱是管理层专有的，权力与金钱基本上是企业管理层的代名词，是只有管理层有而员工没有的东西，而理念是大家共用的，在理念面前人与人之间是一种平等的关系。比如ＨＰ的价值理念是：我们至力於科技的发展是爲了增进人类的福利，在这样一个价值理念前，ＣＥＯ与一个技术人员有什麽区别?

这样一来，我们一下就理解了那些完全依赖於权力和金钱的企业爲什麽会昙花一现，因爲成本太高，既然企业员工努力的动力完全是爲了钱，那麽他的所有不满都要用钱来平衡，你有多少钱来维持?同样，如果员工服从的是权力，结果必然是整个组织对权力的依附。所以我们可以看到那些特别强调短期利润的企业，都存在两个很重要的共同特点，第一是特别强调个人忠诚，特别是重要职位上的人对老板的忠诚，第二就是必须不断地换人，当钱不能搞定的时候，就立即走人，再换来一些新人，靠新人的热情来维持短期的行爲。

麻省理工学院教授，学习型组织提出者彼德森（Peter
Seng）有过一句话我印象很深刻。他认爲许多企业领导人都有自己的远景，但是这些个人远景却从来没有转化爲大家共同的远景进入组织的血液。而我觉得对於中国的大部分企业来说，企业家倒是会经常爲员工大讲特讲“公司的伟大远景”（实际上更多是他自己设想的远景），但真正的问题是，这些企业家从来没有致力於去建立大家共同认可的价值体系和制度体系，结果是企业的经营成了一场大家跟着他跑的马拉松。

柏拉图说过：“若神不在，一切皆无”。企业持续发展战略从根本上讲，不过是对自然法则和价值公理的遵守的过程，没有了人类对自然法则和价值公理的遵守，企业还有什麽?每个人内心对人类自然法则和价值公理的追求既是我们奋斗的动力，也是我们苦难的来源。我们之所以痛苦的原因，因爲我们是人，是人就会犯错，没有任和强大，所有的发展和壮大都是对规律遵从的结果。一旦你産生错觉，认爲是你个人的能力成就了企业的发展，从而将自己放在自然法则和价值公理的位置上，自我神化的结果必然是自我的毁灭。

二，用什麽来衡量企业是长盛不衰，还是昙花一现?

从持续发展的角度看，你今天挣多少钱意义并不大，你挣的钱只有在你未来的目标背景下才有意义

有时候企业明明面对很好的机遇，但就是抓不住，爲什麽?不是它不想，而是它不能。这不仅是联想，也是海尔、格兰仕等中国相当多的一批着名企业面临的问题

一切扩张与多元化如果不是基於核心竞争力，那就很危险

用什麽来衡量一家企业是长盛不衰，还是昙花一现?我的看法是，可以用四个基本问题来回答：第一，凭什麽凝聚人心?第二，凭什麽来指导我们的业务发展?第三，凭什麽获得竞争优势?第四，凭什麽扩张业务?这四个问题我也把它叫做“持续发展的战略底线问题”。果想从战略上分析企业的兴衰，那麽这四个问题就是最基本的底线，如果底线都过不了，那麽想持续就危险。

现在我们看第一个问题：凭什麽凝聚人心?既然企业持续战略的设计从根本上讲，不过是对商业法则和价值公理的遵守过程。那麽，企业凝聚人心战略的第一要点就是你要有一个核心价值观，以回答工作到底是爲了什麽?第二个要点是在核心价值观的基础上去建立企业的远景--企业未来想成爲什麽样的公司?第三个要点是战略目标，也就是所谓的商业目标，在某年、某月、某日市场份额、营业额等指标达到什麽标准。

第二个问题是凭什麽来指导我们的业务发展?企业是要挣钱的，如果不挣钱企业就没办法存在。但从持续发展的角度看，你今天挣多少钱意义并不大，你挣的钱只有在你未来的目标背景下才有意义，因此安排业务线重要的就是要回答是你今天、明天、後天的钱从哪里来?不是说今天猛挣了几个亿，明後天就完蛋了。就持续而言，今天垮台和明天垮台意义有什麽两样?

那麽，如何安排业务能够使今天，明天、与後天都能持续地赚钱?答案是精心安排兼顾今天（核心业务），明天（增长业务）和後天（种子业务）的三层业务链。在这
，核心业务就是直接影响近期业绩、提供现金流维持企业存在的那些业务，核心业务之所以作爲优先考虑的第一层业务，目的是要回答今天的钱从哪里来，保证今天的繁荣。第二层面的增长业务，目的是要回答明天的钱如何获得，增长业务是正在崛起的新业务，具有高成长性，并且有代替第一层面的潜力，并最後代替第一层面。第三层面的长远种子业务，目的是准备好未来的种子，既然是种子就不容易长大，所以需要精心培育，重点选择，这样种子才能长大、开花、结果，

现在我们来看第三个问题：凭什麽获得竞争优势?如果企业精心构造了三层业务链，我们说这家企业从业务安排上就获得了持续增长的业务框架，但爲什麽一些拥有三层业务链的企业却出现问题呢?比如海尔，联想等等优秀企业，它们的三层业务链是完整的，但爲什麽他们目前仍然没有足够信心回答十年後仍然繁荣这样一个基本问题?这是因爲三层业务链的平衡管理，本质上讲不仅是对业务的安排，同时也是对企业文化的挑战。你去想，第一层面的目的是赚今天的钱，也就是做现金流，对这类人的要求就是把钱挣到，第二层是爲明天赚钱做准备的，是做一些不能马上见效的业务，第三层是做种子业务，这有点类似於风险投资，是一种带有赌博性质的业务。
要使这三种人共同在一个企业和谐生存，如何管理这个企业?可以想见难度是很大的。当所有的工作标准和要求都是针对第一层面业务时，就有可能出现第一层面的人做第二层面不但不是高手，可能还是阻碍，更不用说第三层面了。

这就是目前联想杨元庆面临的处境。我听到他接受媒介采访时说，过去联想主要做分销，所有的人几乎都是按这种文化和标准去培训和要求的，当联想发现戴尔进来，竞争压力加大，面临转型的时候，就发现现有的人和文化对新业务形成了排斥。所以有时候企业明明面对很好的机遇，但就是抓不住，爲什麽?不是它不想，而是它不能。这不仅是联想，也是海尔、格兰仕等中国相当多的一批着名企业面临的问题。

第四个问题是凭什麽扩张业务?核心竞争力是企业扩张的基础，所有扩张只有建立在核心竞争力的基础上，才有持续的可能。没有核心竞争力，那就是去挣钱，跟持续发展无关。比如联想宣布进入房地産，如果联想并没有经营房地産的核心竞争力，那麽我们可以从战略上判断它进入的目的是完全爲了挣一笔钱，否则你就要去发展核心竞争力支援你去做房地産，而这就叫转型，而不叫挣钱了。

进入一个新的産业是转型还是赚钱?这是企业持续发展的根本点所在。我们前面已经说了，如果不是基於未来，那麽企业今天赚多少钱都毫无意义，十次赚的钱一次失败就足以倾家荡产。一切扩张如果不是基於核心竞争力，那麽我可以负责地下结论，它很危险。生産万宝路的菲利浦莫利斯公司，收购了和路雪，三年之後惨败而归，因爲它进去之後不具备核心竞争力，也没能培育出核心竞争力，结果就只有惨败而归。而诺基亚在20年前是木材制造商，当它转向通信之後，如果不是在通信领域培养起核心竞争力，是不可能成爲通信领域全球老大的。
总结以上分析，在衡量一家企业是长盛不衰，还是昙花一现上，我们有这麽一些基本结论：

第一个结论，如果远景核心价值观与战略目标与业务链，核心业务、核心竞争能力不匹配，那麽持续发展将不可能的。

第二个结论，如果三层业务链不纳入平衡管理的轨道，那麽持续的繁荣也将不可能。

这一结论需要解释一下，我们说过三层业务链的挑战是对人的挑战。问题不是出在钱上，面是出在人上。首钢有钱就可以做软体，但如果你用钢铁文化去做，这种文化就可能无法包容软体人员的创新能力。三层的业务链纳入平衡管理，实际上是文化的创新性包容问题。

第三个结论：如果不集中力量在核心业务上形成比较竞争优势，而是到处出击，那麽企业将面临资金链压力导致的崩盘的危机。

第四个结论：如果核心业务不能从三维（産品、地域、客户）获得比较竞争优势，那麽企业将面临对手攻击导致的衰亡危机。

第五个结论：如果业务扩张不是建立在核心竞争力的基础上，那麽持续的增长将不可能。

第六个结论：如果目前的繁荣不是建立内在的能力上，那麽外在支撑失去之时，就是企业的衰亡之日。
三，爲什麽要在否定与创新的基础上重建中国公司发展战略?

进入WTO的2002年标志着中国企业家依赖权力管理企业的终结，同时也是依赖制度和发掘智力管理企业的开始。

对那些又身居要职的企业家来说，最困难的不是学习而是忘记：一个人过去愈成功，要他忘记这些成功经验愈难

中国公司目前面临的主要矛盾，是依靠某个人获得繁荣，还是依靠制度、蠃利模式和战略体系获得持续增长之间的矛盾

曾经有一句很有名的诗：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚的墓志铭”，这说明了一个被颠倒黑白的年代的成功逻辑。好在现在人们对那些成功企业家已经很宽容了，人们并不去深究他们成功的逻辑和对底线破坏的“原罪”，但是具有英雄性格的企业家却并不会因此而发现日子更好过，他们发现只要想往前走，就面临着无数的挑战。在这种挑战面前，具有英雄性格的企业家们发现，建立在权力和个人魅力基础上的管理方式已灯枯油尽，过去行之有效的控制、命令和鼓动方法也难以爲继。

历史会记住，进入WTO的2002年标志着中国企业家依赖权力管理企业的终结，同时也是依赖制度和发掘智力管理企业的开始。我们正在进入一个快速淘汰一切过时事物的速度社会，对於那些不愿意直面未来的人，那却是悬崖。这正像管理大师彼得.杜拉克(Peter
Drucker)所说的那样：不论一个人的职位有多高，如果只是一味地看重权力，那麽，他就只能列入从属的地位；反之，不论一个人的职位多麽低下，如果他从整体思考，负起成果的责任，他就可以列入高级管理层。

所以一个人的过时并不是他懂多少，而在於他是否过於看重和留恋拥有的权力──那是过时的力量。儿童学习新的技能爲什麽比成人快得多，很重要的原因是他们需要忘记的东西少，音乐和体育对早期正确技能的重视，说明学习比忘记要容易得多。对那些又身居要职的企业家来说，最困难的不是学习而是忘记：一个人过去愈成功，要他忘记这些成功经验愈难。

因此，我认爲目前中国大部分公司面临的主要问题是自我否定和创新，这与西方企业大多数企业面临的任务是优化有着本质的不同。我在摩托罗拉做过战略规划经理,工作的内容主要是规划摩托罗拉怎麽从目前的状态向明天和後天发展，这种规划是在一个规范经营企业中去思考如何获得持续的增长，所以我认爲西方企业战略的本质是在做优化，因爲摩托罗拉本来就有战略，在10年前、20年前、30年前都有自己的战略。但是中国大部分企业显然不是这样，大部分中国企业的战略我管它叫“老板战略”--老板的想法就是战略规划，老板的批示就是战略实施。

我的结论是，在中国企业的持续发展如果没有对“老板战略”的否定和创新，没有企业家对自我的否定和创新，企业就不可能有持续增长能力，进入500强也就只是一个永远的梦。中国公司在持续发展问题上目前面临的主要矛盾，是依靠某个人获得繁荣，还是依靠制度、蠃利模式和战略体系获得持续增长之间的矛盾。

单击上面文本框即可复制文本框内的文字，方便您推荐给您QQ上的好友，记得常回来看看哦！　　

上一篇文秘：什么是企业核心竞争力？

下一篇文秘：小企业闷声发大财八特质塑造隐形冠军

【声明：本站所发表的全部或部分内容仅代表个人观点，与本站无关，谢谢合作！】

　　广而告之