《宗教危险吗？》读后感
书籍简介：http://www.rerc.org.hk/item.asp?ItCode=4205 这本书令我颇为好奇，事实上我亦十分欣赏作者坦率承认基督教在历史上发生过的丑事。当然，以教会作者的立场，承认之后就是要解释，继而令信徒继续信，并要令非教徒对基督教的坏印象改观。 我试扼要说说文中的重点，及简述我的看法。 1. 面对十字军、宗教审裁所等不光彩的历史，作者的角度首先是直认，不过他指出宗教与其他非宗教系统的世俗主义一样，都可能引起罪恶，而其他政治主义都是危险的，而观乎世界历史上的大型战争，大部分都不是因宗教引起的。 作者振振有词，但却陷入了把宗教占领的道德高地拉下马，变成与各种世俗主义看齐，道德光环一刹那消失，即是信徒亦不再圣洁，甚至跟肮脏的政客差不多。真的是如些的话，基督徒的优越性亦会消失，传教在道德上亦变得没有意义。 2. 作者也承认能在宗教文本（圣经）中能找到与愤怒和仇恨等相关的经句，但他却指出那些不是基督教的核心本意。基督教的本意是：慈爱、和平、……（下删一系列美好憧憬形容词）以合符道德与核心，去取舍圣经的'律法和条文，信徒在读经时，应小心处理检验与这些核心理念相违背的经句云云。 如此说法，的确有助摆脱那些经文的罪恶。然而，不是每人每刻都是清醒，都可以在任何情况对有关经文理性作出判断，决定是否合符所谓的“核心理念”。另外，假如世上一切都应用这个“筛选”机制，剩下来的就一定是“好”的，任何理念都永远是美善，基督教和圣经比较起其他宗教和世俗主义，其地位亦再不超然。 3. 作者认为，宗教许多观念被人的劣根性利用和破坏，导致人们对宗教有坏印象。对此，宗教本身是无辜，也是无能为力。 作者如此说，就忽然把宗教理应教化世人、导人向善的理念和功能彻底破坏，矮化（或者说践踏）宗教的价值，就是为了开脱“宗教是危险”的指责。 4. 作者缓引多篇学术文章，以证明宗教对人类身心都有好处，并不是构成精神病的原因。 到了学术层次，基本上都有很多立场，作者大可引述吻合自己立场的论文，例如演化论及神创论之间对立的文献都有一大堆。究竟有多少论文真的反映事实，需要再进一步探讨研究。【《宗教危险吗？》读后感】相关文章：
隆鼻危险吗01-16
球形闪电危险吗作文10-19
削骨瘦脸危险吗？01-18
宝宝通泪腺有危险吗01-15
你有被解雇的危险吗？（测试）01-01
你有被公司淘汰的危险吗？01-01
宗教与宗教学新论07-16
10-25
孕吐危险吗？孕吐怎么办？01-17