不论按总人口，还是考生总数计算，北京占有的名牌大学录取名额，和热门专业的比例，都高得离谱。北京人说清华北大等高校是由北京投资的，故优先招收北京人。笑话！大概把非北京的中国人都当傻子，北京人有教育部撑腰，凭一句话就能堵住大家的嘴?清华靠庚子赔款发展起来，庚子赔款都是北京市政府出的吗?国民党建都南京后，将中央大学设为中央学府，正式取代北京大学的地位，并一度撤销北京大学(也许北大学生不知道北大曾经亡校)。结果呢，失去中央学府地位的北京大学从此一蹶不振，直到52年才时来运转。建政后，将北大清华列为重中之重，与外地重点大学的差距越拉越大，造成现在两校师资和招生的绝对优势。这些都说明了什么?说明清华北大从来就离不开全国的支持，而没有中央政府重点支持的高校，发展都比较艰难。清华北大有现在的地位和设施，靠北京市政府投资，行吗?既然清华北大不是北京养的(养不起)，既然清华北大占用了那么多纳税人的贡献，就应该公揽全国英才，小小的北京市哪有理由要占1/6的名额?清华北大建在北京，那又要怎样?中央政府也建在北京，就能要求北京人在中央政治局占1/6名额吗?
在清华北大和其他部委高校，计算机，电子，自动化，金融，临床医学，等等热门专业，招收北京学生的比例都非常高。而象核物理，核工程，地质，等等冷门专业，却愿意多招外地学生。难道北京培养的"高素质"学生，不适合学习国家非常需要的专业，不适宜在国防部门就业?把这个重任交给"高分低能"的外地学生，中国的国家安全不会受影响吗?如果说这还不是赤裸裸的歧视，那只能说"司马昭之心"了。
现在，每年有3%的北京考生有机会被清华北大录取。如果考生人数多的省份也有这么高的比例，那将是惊人的录取名额。我们都在中国，受同样的法律保护，都对国家有贡献，应当机会均等，有相近的比例。如果说不合理，那就是说，相对于于全国的水平，北京占有的比例不合理。不合理为什么能存在，那是因为全国很多省的人民牺牲了自己的利益，才维持了北京的高录取比例。很多省的高等教育不发达，与这种分配不公有关，也就是说北京市民作为事实上的受益者，应该对此承担道义责任，不应该想方设法维持这种不道德的既得利益。
国家对西部地区少数民族录取加分，说是照顾什么的，认为那些地方教育水平低，是一种补助，可是国家怎么不加大对这些地方的教育投资力度?凭什么拿这么宝贵的录取名额来作为补助?要知道中国的教育投资在全世界都是倒数！
参考资料：一部分引自魔兽世界吧
北京高考录取分数低就能上清华北大是因为题难吗?到底是什么原因造成的?难道没一点公平可言吗? 都说不公平难道就没一点原因吗? 我想也许涉及城市的自我照顾吧，个人认为有些不公平 因为国家规定各高校要对省内招生要达到一定比例。而清华北大恰好都在北京市，所以名额就较多，由于考生人数总体比较少(8万左右)，所以分相对就低了一些(当然北京的难题还是很难的，抑制了超高分，中等题和基础题相对于其他省份偏简单)
其实上海更不公平，交大、复旦基本上收了50%以上的上海生源，清华北大又扩招，是北京远不能及的。
山东、河南之所以难考入北京，是因为省内高校不多，无法吸收大量生源
公平?公平只是相对的，不公平才是绝对的根本就没有公平 其实各省的大学对本身的学生招生分数都比外省的要略低啊。而且国家都有规定省内招生的最低比例，当然，不派出所谓地方保护主义作祟。而且，这也和生源的质量以及数量有很大关系。像山东之类的地方，本省并没有非常好的大学，而清北招生的人数也和福建等省份相仿，但是其考生众多，因此竞争会很激烈。
中国大学网2010高考录取查询，高考成绩查询，2010中考成绩查询，中考录取分数线