重重压力下的招生组：没有一所学校是干净的？
本报记者 姜澎 樊丽萍
一年一度的大学招生又现闹剧，这次的主角是沪上两所名校复旦大学和上海交通大学。
7月1日，复旦大学在其官方招生网站上发声明称，发现有学校假冒复旦大学骗学生改志愿，并宣布这一学校很可能来自上海西南片某理工类高校。次日，上海交通大学招生办在官方微博上否认欺骗考生修改志愿，并称“对一切捏造事实、诋毁我校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。”
而此前，复旦大学湖北招生组组长冯玮教授已连发多条微博，抨击北大、清华两校在招生时，“绑架”优质生源。
网站声明加上微博发言，为了招生，名牌大学上个周末吵得不可开交。直到教育部开口要求“各高校都消停一点”，复旦和交大才分别在自己的招生网上撤下了声明。
同城名校为抢生源撕破脸，不过是名校之间招生掐架的冰山一角。
“招生，就是抢人，抢的正是高分生源。”有一位名校招生组老师在接受记者采访时坦言，以清华和北大为首的众多名校招生工作已陷入恶性竞争。而名校真正计较的，其实不是个别高分生，而是与录取分数线、生源质量直接捆绑的学校排名。
分数和排名，让象牙塔里的一些大学老师在摇身变成招生官时，有了一种与“为人师表”极不相称的复杂。
“没有一所学校是干净的”
“今年复旦到底是什么思路，我们也看不懂了。招生时抢生源是每年的常态，从这个角度来说，没有一所学校是干净的。”针对复旦在其招生网站上公开发表声明，直指沪上某理工院校骗学生改志愿一事，沪上一所名牌大学招生办的工作人员感到匪夷所思：看到声明，又看到冯玮教授的微博，连清华和北大招生组的老师都在侧面打听复旦今年的“招生战略”。大家都很奇怪：为何复旦愿意去当挑头者，“挑起了这么多的事端？”
今年复旦爆料的被“挖墙脚”事件，在各校招生办看来稀松平常，不值得大惊小怪。犹记2007年，清华本成功说服了原本投考北大的重庆市文科状元黄文帝“倒戈”，但由于当年清华在重庆没有招生计划，北大遂跑去教育部“告状”。结果，清华录取黄文帝被教育部叫停，这位状元差点没学可上，最后以北大补录黄文帝告终。
今年复旦发表声明后，上海交大次日发出的否认骗填志愿的声明，同样耐人寻味。上海交大一位参加招生的老师称，其实学校本来不准备表态。“既然复旦没有指名道姓，那就没必要回应，毕竟每年抢生源是每个学校都做的事情。”他同时表示，同城学校撕破脸太难为情了，希望事态尽快平息。
据称，复旦的相关负责人也在学校内部会议上表示：应该控制一下情绪。理由同样是“同城学校互掐太难看”。但最终，还是有复旦招生组老师在接受媒体采访时，点了上海交通大学的名。
“交大到底有没有欺骗学生改志愿，尚未可知；但可以肯定，复旦在招生时被对手挖走的学生不是一两个，而是发生在多地、较大面积的行为，否则复旦也不会如此气愤。”交大声明发表的次日，国内一所985高校的招生办负责人在记者采访时如是推测。他顺带评论了复旦教授冯玮发微博点名批评清北和交大招生一事：这样的爆料不仅有损上述三校形象，其实也有损复旦形象，“大学为了抢生源吵起来，让人感觉斯文扫地。”
多元的招生“利器”
大学招生组进驻各地，多打着“服务考生”的旗号。不少有多年作战经验的招生老师坦言，越走到边远地区，越感到自己的重要，因为当地学生对各所大学的信息确实相当闭塞。但在实际的招生操作中，“服务”不见了，商业味却越来越浓。
最初，各校争抢学生的“利器”是掌握在招生官手头的优惠政策。由于各大名校都有自己的王牌专业和优势学科，自由挑专业便是学校吸引高分考生的.最主要举措。
但这一砝码如今已不能满足考生和家长的胃口。圈内人士告诉记者，大约从2005年开始，奖学金成为高校争抢学生的又一“利器”。清华和北大最初给学生开出的奖学金是2万元，后来逐年增长到5万元，去年提高到8万元，当然这些都是针对状元的。但每当一所学校出台一个关于招生的优惠措施，另外一所学校就会紧随其后。及至前年，其他高校按捺不住，纷纷开出新生奖学金：复旦今年的新生奖学金最高5万元；南京大学给各地文史类前3名、理工和综合类前10名的学生校长特别奖，每人3万元；厦门大学考生除免交4年学费外，一次性给予2万元。
但论招生“挖墙脚”的手法，清华和北大历来是其他名校膜拜的对象。今年，重庆理科和文科状元双双填报了清华，可北大招生组仍不断地和他们联系：电话、QQ、短信……甚至还给中学校长发短信，希望中学校长能出面做工作，而且承诺“清华给什么优惠，我们也给什么优惠”这些优惠中包括8万元奖学金，还有出国参加交换生计划。
争的就是“老三”
在如火如荼的名校招生争夺战，老牌劲旅大致分为两个梯队：清华和北大是无可争议的第一梯队；而第二梯队成员大致是复旦、上海交大、浙大、南大、中国人大、中科大6所学校。“由于地理位置原因，复旦和上海交大是第二梯队中的‘领头羊’，这么多年来，这两所学校一直想PK第二梯队中的第一名。”有大学招生办负责人明确告诉记者，复旦和交大此次针锋相对，其实可以理解为“老三”之争。
“如果你问北大和清华，谁国内排名第一，他们都说自己第一；同理，你要是去问复旦和交大谁排名第三，他们也都会当仁不让。”审视复旦和上海交大在一些省市的招生战绩，就会发现，它们确实如圈内人士所说，每年都分别在一些省份占据着第三名，或者轮流占据第三名的位置。
但从2008年起，复旦开始在更多的省份占据第三名的优势。到2009年，复旦招生更是大获全胜，被很多高校视为招生策略成功运用的典范。那两年，复旦不仅大幅调整全国招生计划，还派出了前所未有的招生阵容：即使在只投放4个招生名额的甘肃地区，复旦也派出了8名老师。结果复旦“打了一个漂亮的翻身仗”：没有在任何一个省份出现断档；文理科各专业的高分生源几乎都仅次于清华、北大。
论学术排名，复旦和上海交大未必在第二梯队的众985高校中占据显著优势，但对考生家长来说，两所大学的所在地上海是个有吸引力的地方。
“北京和上海都是最受家长欢迎的求学地。如果去不了北大清华，很多家长确实会首选复旦或交大，让孩子今后留在大城市工作。”有招生老师分析，家长对学校品牌概念的模糊和淡漠，一方面是因为信息不对称，第二方面也是因为各985高校办学模式趋同，鲜有特色可言，甚至一些学校连教改举措都十分雷同。例如，北大有元培班，清华有“姚钱数”班，而复旦、上海交大在招生时，也都会拿出基地班、实验班作为诱饵。
名校雷同的发展策略和招生战略，开始倒逼一些有绝对分数优势的考生做出别样的选择。今年北京市一文科状元在签约香港大学后直言，“就是希望尝试另一种不同的教学体制。”
重重压力下的招生组
“头顶两座大山，后有追兵咬尾，外有境外虎狼。”这个形象的比喻，出自某名牌大学校领导在学校内部会议上对其招生形势的总结。而这一判断，几乎适用于第二梯队的所有高校。
不言而喻，“两座大山”是清华和北大。上海高校几乎年年抗议“零志愿”，就是因为，每年清华和北大都要在上海招收100多名学生，如果可以排名的话，这些学生几乎是全上海的高考前100名。上海所有奥赛的前10名，没有一名留在上海的高校。全国奥赛的前三名，也没有流入上海高校的。
境外虎狼，则意指学生用脚投票，圈定的香港和海外名校。今年，仅香港大学一家就录取了内地11个省份的状元。而香港高校提供的奖学金今年也跟着上涨香港大学新生奖学金额度最高达50万港币。
境外的一些大学，也对上海等大城市的优质生源虎视眈眈。美国排名靠前的一些大学，联合中国国家留学基金管理委员会、留学预科学院，把美国大学的高中生选拔计划引入中国。“过去到美国留学首先要考托福、雅思之类的语言考试，现在美国大学的高中生选拔计划到中国来不用看外语，他们就是考察学生的素质，并同时参考高校的招生分数。30%参考高考成绩，60%是面试成绩，10%是班主任推荐。这些学校从高二下学期就开始动手。”
如此形势之下，国内名校招生其实压力重重，即使北大清华，亦不能幸免。去年，北大和清华就爆出状元数“打架”的闹剧。北大披露的数据是，除两成报考香港高校外，六成以上文理第一名被北大录取；而清华公布称，录取了九成的理科状元和三成的文科状元。显然，两校录取的状元相加，比例已远远大于100%。
还有一位教授告诉记者，该校每年招生总结工作会议的议题，就是如何能够确保第三名的位置。如果招生的分数排到了第三，就是胜利；如果排到第四，那就“需要明年再努力努力”。
学生利益被牺牲
“大学不是用人单位，一所大学的成功不应该是招学生分数的高低，而是从你这里走出去的学生是否优秀。”在一所非985高校的招办主任看来，每年招生时，招生组的老师不择手段揽才，其实都是各为其主，但倒霉的是学生。
冯玮就在微博里爆料说：大学为了在一个地方的分数好看一点，不惜调低在当地的招生数。有些学校为了使自己的分数线能够超过竞争对手，甚至在一些城市只开放1个名额，哪怕原先放的名额不止1个，只要看着形势不好，就立刻调整，确保能有一个好看的录取分数线。
招生和人才培养“两张皮”的时代何时才能终结？陷于恶战的高校也不得不反思。清华招生办主任于涵日前在接受《人民日报》采访时直言，招生的指标化陷阱，使得高校招生被高考分数牢牢束缚住。这位惯于在全国各地囊括优等生的招生官很清楚，名校之间的招生战，无论是对于高等教育改革，还是
【重重压力下的招生组：没有一所学校是干净的？】相关文章：
没有压力就没有动力高中作文08-22
没有压力，不复美丽01-18
没有压力将会怎样02-17
没有压力的舞蹈课05-02
没有压力，就是最好的教育07-20
压力下的成长作文11-13
重重10-24
办一所可爱的学校08-22
没有压力的船说翻就翻02-10