美国媒体对我国环境报道的误导舆论探析论文

时间：2021-07-01 19:17:15 论文范文我要投稿

　　【摘要】随着全球变暖的日益严重，气候问题成为人们广泛关注的问题，而在这一问题上美国公众一直是坚持倾向于发达国家的立场，对以中国为主的发展中国家表现出不公平和不公正的态度。本文认为，之所以会出现这样的问题，其中不可忽视的原因就是在对环境进行报道时美国媒体不够客观，尤其是针对气候变化的归因问题和责任分配问题对西方公众产生了误导。

美国媒体对我国环境报道的误导舆论探析论文

　　随着全球变暖的日益严重，气候问题成为人们广泛关注的问题，而在这一问题上美国公众一直是坚持倾向于发达国家的立场，对以中国为主的发展中国家表现出不公平和不公正的态度。以下几点是美国媒体对我国环境进行报道时的特点：

　　一、对中国的污染程度进行夸大，并借助多媒体进行报道

　　在2008年北京奥运会之前，自2007年8月至12月，针对中国的环境“危机”《纽约时报》做了长达10期的系列报道，下面是对这些报道特点的总结：大力度的运用了多媒体，包括地图、博客、文字、照片等各种各样的媒介，最突出的是其幻灯照片的选择，都是一些极端恶劣的场景，带给人很强的视觉冲击；具有较强的互动性，针对读者的提问，该报道请来了不少专家进行专业的针对性的解答；具有很强的读者针对性，该报道不仅面向于国外读者，其有意引起中国国内读者反映的意图十分明显，例如邀请了很多来自于中国大陆人或港澳台的专家，并且对报道进行了包括文字和音频在内的中文翻译；报道内容涉及较广，做到了点面结合，例如在其10期的报道中选题涉及多方面，包括水危机、卡车污染、渔业资源枯竭等等，几乎对我国环境污染的各方面都进行了报道。从报道立场而言。

　　该报道似乎是在呼应“中国威胁论”，无论是报道的标题还是稿件内容和专家的言论，都似乎在有意的为中国戴上因环境污染以致出现危机的枷锁；在整个报道的过程中，“极端的”、“污染危机”、“致命的”、“环境危机”等负面词语出现的频率极高，以报道中有关中国卡车污染的问题来看，记者指出中国的卡车拥有量很高，这就造成了中国每年能够消费掉全球年增长耗油量的一半。既引起了油价的快速上涨，也使得中国成为当年全球温室气体排放量最多的国家。对于中国卡车污染环境的客观事实我们不能否认，但是，反观美国截止2009年其汽车拥有量就达到了2亿4千6百万辆，远超过中国的卡车数量，不难发现对于全球环境的污染，美国汽车要远甚于中国，仅就这一点，其将全球油价上涨归咎于中国的报道就是不切实际的，这样的报道也就显示了其别有用心的意图。

　　二、简单化的理解高度复杂的气候变化议题，对舆论产生误导

　　对环境保护和气候变化的研讨是建立在长期的观察研究和采集并分析了大量数据的基础上的，是一个极为复杂的过程，因此像一般大众和新闻媒体这类缺乏专业知识的群体很难对其进行理解。基于这一点，西方媒体借助了简单化的报道策略，在读者现有知识的基础上，借助多种手段对复杂的问题进行简单化，使得读者更易接受。虽然这种做法从新闻写作角度而言是无可非议的看，但问题就是在过程中该报道却出现了过度简单化的问题，以致最终对大众产生了误导。

　　例如在2008年北京奥运会举办之前，一西方媒体曾肆意的建议运动员要佩戴防毒面具来中国参赛，以抵抗北京的污染。又如，美国有一个“明天全球研究所”（the Global Institute for Tomorrow），在《耶鲁全球在线》英文版上，其CEO Chandran Nair在对资源利用的问题上，将西方和亚洲进行了明显的区分，认为西方人理应享有当前的资源利用权利，而亚洲人不应有与西方人享有平等权利的奢望。也就是说，它认为，以美国为代表的发达国家享受当前的生活方式是理所当然的，而以中国、印度为代表的发展中国家则必须对自身的发展进行限制，并要承担起对全球环境进行改善的责任。这是一种十分荒谬、不公的推理，但是却是很容易被人理解的，并且与“中国威胁论”产生了呼应，很容易得到一般西方读者的接受甚至支持。

　　Gavin Schmidt是美国NASA Goddard太空研究中心的一名博士，就气候变化问题，包括CNN在内的西方媒体经常对其进行采访，在采访中他曾提到对于新事物，媒体总是以自己理解的角度进行解释，当出现一些气候现象时就会自然与气候变化联系。而就是由于这种自以为是的过程，媒体的报道与事实出现了严重偏离的现象，对读者产生了很大的误导。尤其是针对中国经济发展与能源危机和气候变化之间的关系的问题，西方媒体在报道时总是会运用这种简单化的逻辑，宣扬中国以消耗自然资源为代价来保持自身经济的快速发展，即便造成了严重的.环境破坏，但中国并不觉的有什么不妥。媒体借助这样的报道模式，掩盖了西方国家对地球长达百年污染的事实，轻松摆脱了应承担的责任，转而将气候变化归罪于以中国为代表的发展中国家，却将自己在气候变化责任的辩论中置于“道德高地”的位置。

　　三、对概念进行混淆，对数字进行操纵，只报道对自身有利的信息

　　在针对中国的环境问题进行报道时，美国媒体会对概念进行混淆，对数字进行操纵，只报道对本国有利的信息。例如在报道时会对“人均碳排量”和“总体碳排量”进行有意的混淆，并时刻记着指出“中国，这一世界最大的温室气排放国家”（China as the largest producer of green house gasses）。而实际情况是，就人均碳排量而言，中国的碳排放总量仅相当于美国的1/4。我们都知道，中国是世界上人口最多的国家，解决了13亿人口的温饱问题，这是一项世界性贡献，然而忽略这一点，仅根据中国“碳排放总量世界第一”的现象来分析中国的减排责任，这是十分不公平、不公正的表现。而即便是从碳排放总量而言，2010年《中国经济时报》引用了美国世界资源研究所的统计，得知当前大气中存在很多人为排放的温室气体，而仅由发达国家制造的就占70%。自1850年之后的155年间，在全球二氧化碳的排放总量中，发达国家占据了72%；而1850年至2004年间，美国的碳排放总量累积起来已达世界第一。二氧化碳是温室气体中最主要的成分，排入大气之后要想消失至少需要50年，有的甚至会长达200年。但是美国媒体是很少对这些事实进行报道的。除此之外，美国媒体还会故意躲避对于减排承诺的报道。例如《新民晚报》曾经报道，美国承诺到2020年要实现在2005年基础上减排17%这样的大目标；然而我们通过《联合国气候变化框架公约》秘书处的数据才得知，美国从1990年到2005年排放增加就达到了16%。可以这样理解，如果以1990年为基准考虑美国的这个减排目标，那么其实就相当于减排4%。这样的目标是远远及不上欧盟的，就连《京都议定书》规定的第一承诺期（2008年至2012年）的7%都没能达到，而发达国家却用“有力度、有意义、有雄心”来形容这样的减排，并得到了西方媒体的大肆报道。

【美国媒体对我国环境报道的误导舆论探析论文】相关文章：

发展我国环境会计探析07-05

我国网络环境下隐私权的民法保护探析论文11-20