审查批捕工作中的证据问题

审查批捕工作中的证据问题

　　审查批捕工作中是人民检察院的一项重要职权，正确行使这项职权，可以确保正确适用逮逋这一强制措施，保障刑事诉讼活动的顺利进行。审查批捕工作主要是办案，办案关键是如何把握好审查批捕案件中的证据问题。因此，正确理解和适用刑诉法有关逮捕的证据条件，把握审查判断证据，准确区分和把握批捕的证据要求，对办案实践显得非常必要。现在就审查批捕工作中的证据问题谈点看法；

　　一、逮捕案件的证据要求

　　我国刑事讼诉法第60条规定“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮逋必要的，应即依法逮逋。”根据这一规定，逮逋犯罪嫌疑人必须同时具以下三个条件；（1）有证据证明有犯罪事实，（2）可能判处徒刑以上刑罚，（3）有逮逋必要。衡量逮逋是否准确应当以逮逋的三个条件为标准，只要批准逮逋时具备了逮逋的三个条件，批准逮逋就是正确的。这三个条件，是互联系不可分割的整体，缺少其中任何一条都不能实行逮逋。逮逋犯罪嫌疑人的三个条件，首先对案件中的材料和证据进行审查。所以，正确理解和适用刑诉法有关逮捕的证据条件。

　　对审查逮捕的证据要求，就是“有证据证明有犯罪事实”，这是逮逋犯罪嫌疑人的证据条件和事实基础。“有证据证明有犯罪事实”是指同时具备下列情形；一是有证据证明发生了犯罪事实；二是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。

　　在审查批捕中的证据材料，要重点从证明对象和证据证明力两个方面理解逮逋条件，从逮逋的证明对象而言，在审查批捕中“犯罪事实”不是“主要犯罪事实”，更不是“全部犯罪事实”，既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。而这一个“犯罪事实”并不要求查清全部犯罪事实的要素和构成。对于多次作案及犯有数罪的犯罪嫌疑人，只要查证其中一罪的犯罪事实即可实施逮逋，而不要求查清数罪中的主要犯罪事实和全部犯罪事实，对于共同犯罪案件，只要查证每个犯罪成员的犯罪事实，就可以逮逋，而不必查清所有犯罪嫌疑人实施的所有犯罪事实。从证据的角度而言“有证据证明”关键是审查证据的证明力，而不过分强调证据的数量，注意对证明力的审查和确认，使批捕的证据经得起检验。审查批捕中“有证据证明”是指证明犯罪嫌疑人犯罪行为的证据已有查证属实的，或者说已有确实、相当的证据能够证实有犯罪事实，并不要求有充分的证据；但仅有孤证或证明力达不到确实的证据也不能实施逮逋。

　　二、审查批捕的证据要求

　　审查判断证据的方法多种多样，其目的是为了搞清案件事实，案件事实是靠证据来证明，如何审查案件事实的证据材料，就要对证据判断，审查证据是指办案人员将收集的证据材料，进行分析研究、鉴别真伪，确定其证明力的一种活动。不仅是法律规定的必要程序，而且是处理案件的基础。，经过审查判断证据而对案件事实作出的结论，是否符合客观实际，这是关系到对犯罪嫌疑人的逮逋是否正确的问题。对案件材料的审查一般采取两方面；既要对收集的各个证据材料分别进行审查判断，又要对全案诸证据进行综合审查判断。

　　1、对单个证据的审查判断。一般从单个证据本身着手进行，逐个进行审查判断，以判明其真实性，单个证据要如实反映案件事实的真实情况，不夸大、不宿小、更不能颠倒黑白，还要与案件的关联性及其合法性。个别证据进行审查判断，并非仅就孤立的一个证据本身而言，个别证据的真实与否，也必须占有一定数量的其他证据材料才能得出结论，根据实践，对单个证据的审查的内容主要从五个方面：（1）审查判断每个证据的来源，以判明证据材料的真实性。因为来源是否合法关系到证据的真实性，能否作为定案的依据，一切证据必须查证属实才能作为定案的证据；（2）审查判断各个证据与案情事实的联系，以判明证据的关联性，作为证据的客观事实必须同案事实有客观联系，也就是能够证明案件真实情况的事实才能成为证据；（3）查审证据形成的时间、地点、条件等因素，可以发现疑点，以判明其真伪性，因为证据的差错，为导致认定案件事实的错误；（4）对各个证据事实本身进行具体分析，以判明证据本身是否存在逻辑矛盾；（5）审查证据的收集是否合法，以判明证据的真伪及可靠

[1] [2]