对基层检察院实施“检警一体化”的思考
在检察机关内部，检察官和法警依法履行着不同的职能，但整体上说又难以截然分开。为了最大限度地发挥人力资源的作用，更好地使法警职能与检察职能密切配合，维护司法公正，就有必要积极探索检察机关内部的“检警一体化”运作机制。所谓“检警一体化”，主要是指在自侦案件的侦查过程中，在检察长或主办检察官的统一指挥下，司法警察与查办案件的检察官各司其职，又紧密配合，共同实现侦查计划、完成侦查任务的一种办案模式。近年来，部分检察院积极探索和完善“检警一体化”，取得了较好效果。实践证明，“检警一体化”有利于法警更充分地发挥职能作用，是一种低成本、高效率的工作模式。
一、实施“检警一体化”的必要性
在一段时间，检察机关存在着“人人都是指挥官，个个都是侦查员”等检警不分、检警混岗、职责不明的情况。随着依法治国的逐步推进，检察机关要求对司法警察集中管理、统一安排，从混岗、混责的状态转为检、警分离，各司其职。这种转变肯定有助于提高司法警察队伍的管理水平和专业素质，有助于依法履行职责，但同时也出现了一些新的问题，尤其是在基层检察院更为明显。如：司法警察在协助办案中，只是单纯地发挥“保安”作用；履行职责同整体办案进程脱节，熟悉案情晚，进入情况慢，在办案中势必与检察官的配合难以密切；办案力量减少，使检察官人手紧、负担重，而司法警察又相对比较宽松，在一定程度上影响了办案。
如何依法充分发挥司法警察在办理自侦案件中的作用？为了克服检警严格分离带来的弊端，有必要根据实际情况，在实践中探索“检警一体化”的工作思路。
“检警一体化”的运行机制要求：将法警与检察官共同编组，形成办案的“老搭档”，便于协调、配合；在协助侦查过程中，法警不仅要熟悉自己的职责和技能，又要懂得案件侦查的程序和方法；案件侦查、决策、人员组织、指挥等由主办检察官负责，检察官把主要精力放在制定侦查方向，研究案件的突破和质量把关上；司法警察按照检察官的要求履行职责，协助收集调取证据，查找犯罪嫌疑人和涉案当事人，按照有关规定参与讯问、询问、执行传唤、搜查、看管、提押、配合公安机关执行强制措施等，确保检察官集中精力突破案件，保障办案安全。
实践证明，“检警一体化”是在各自依法履行职能基础上形成的检警密切协作，与原来的混岗混责完全不同。它克服了检警混淆和检警严格分离的弊端，充实了自侦力量，发挥了法警的主观能动性，提高了办案效率和质量，降低了办案成本，从而最大限度地利用了检察官和法警资源，有利于依法履行检察职能，维护司法公正。
二、在依法履行职能中具体体现“检警一体化”
保障办案是司法警察的主要职责。“检警一体化”的核心，是让法警参与办案，通过熟悉整个案情来能动地保障办案，从而在依法的基础上使法警职能与检察官职能有机地统一起来，有效克服被动地执行保障任务所带来的弊端。基层检察院办案是一个多环节的过程。在依法履行职能的过程中，“检警一体化”主要体现在以下几个方面：
1、在执行传唤任务过程中，执行法警要与检察官沟通，事先了解用警意图，注意隐蔽身份和办案目的，不让嫌疑人有丝毫的空隙可钻，不给嫌疑人留下任何把柄。特别是涉及对某些领导干部的传唤，需要在行动前向党委主要负责人汇报和请示，环节相对较多，办案难度增大。因此，执行传唤任务的法警，只有事先领会用警意图，才能慎重行事，在到达目的地后，不惊动当事人，注意暗中了解其行踪，待下达执行命令时，立即执行传唤，从而保证办案的顺利进行。
2.在执行搜查任务中，法警要掌握被搜查对象的基本情况、搜查任务、搜查目的等主要内容，在搜查中服从命令、听从指挥。
3.在执行提押、特别是长途押解过程中，法警要了解案情，熟悉被押解对象的情况，并针对被押解对象的
[1] [2]