关于国内生产总值核算的一点看法
国内生产总值(gross democstic product),简称GDP,它是指一国在一定的时期内利用其多项资源所生产的最终产品和劳物的货币总价值,是衡量一国经济发展整体状况的重要指标。但是，GDP作为经济绩效的尺度，我认为其在如实、客观的反映经济运行状况中存在一些问题：
一、GDP在衡量经济发展的理念中，不惜一切代价的注重增长。在强调数量堆叠和简单几何增长的同时却无视带动增长的因素是建设性的还是破坏性的，将所有经济活动统统视为正价值加入GDP总量之中.甚至连拘捕罪犯、扑灭火灾、抗洪抢险这类为避免遏止犯罪和危害国家安全的活动而投入的人财物也要加入其中。
二、GDP是以货币尺度一国利用土地、劳动、资本等资源所生产的各种商品和服务的总价值。言下之意，资源只有在进入货币化的市场体系之后才能衡量其价值。无法标价（不在市场交易）的活动和劳务将被完全忽视。这种方式下又会导致以下两种后果：
1，重视消费，轻视保护。无形之中鼓励了对自然资源的无节制耗用（因为耗用可以带来GDP的增长）。而因此造成的水土流失、大气污染等等一系列环境问题却因为不影响GDP的变动而不被考虑。据一项对印度尼西亚的研究表明，如果正确核算环境破坏应在近年的经济增长中减去3％。
2，无标价活动和劳务在推动经济发展，社会财富增加的同时，却不能从GDP的增长中体现出来。一些尚未纳入规范市场体系的交易同样因此而被忽略。甚至有数据表明，美国一个家庭主妇一年的劳动其价值量相当于创造了约四万五千美元的社会财富。在这种情况下，忽略自然导致GDP反映经济增长的能力大打折扣。
三、我国的经济增长有60％是靠固定资产投资拉动。所以，一定意义上讲，投资结构决定了经济结构。这样我们关注投资质量的同时理所当然的引起我们对经济增长质量的关注。一直以来，我们总是强调保持7％—8％的经济增长率。但是，如果用国际通用的投资系数（也叫资本系数）来考核投资效益（即用前一年的全社会固定资产投资总额和全年国内生产总值的增加额之比来衡量全社会的投资效益），自1994年以来，这一比例一直是上升趋势。这表明，投资回报率越来越低，即“增长”的质量在不断下降。1994年这一比例为1.04，也就是说1元钱的投资可带动GDP增长约1元。到了1996年这一比例为1.92，即大约２元钱的投入才可使GDP增长1元。随着1998年之后积极财政政策的 实施，大量增发国债，增加固定资产投资额，这一比例还会有更大幅度的上升。所以，投资效益的降低使得GDP保持8％的增长率显得并不那么豪迈。这就好像我们一味强调自己要长高，但我们却没意识到我们变得更瘦了！
四、GDP难以反映由于技术进步，生产力水平提高而出现的商品质量（产量）提高，价格下降情况下的核算差距。这个问题在所有商品中都存在。尤其以IT产业等高科技领域较为突出。
以上诸点即是我认为的GDP反映经济运行状况中出现的问题和缺陷。为解决这一问题，我认为首先应该将引起GDP增长的“负价值”，如拘捕、火灾、水灾等耗用从中减去。其次，要注重商品流通的全过程，只有商品真正流入消费者手中（或者说商品真正完成流通使命）才视为有效增长计入GDP的增长之中。而福利及长期积压的库存等则不应计入其内。这样才能够更真实、更准确的反映国家经济运行的现状，才能有利于国家对国民经济做出及时、正确的判断和决策。
关于国内生产总值核算的一点看法