从实践的视角看高等教育研究应如何创新
【内容提要】高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究的创新没有一个统一的模式可以遵循。教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究的真谛在于解决教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）活动中出现的各种需要解决的问题。高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究在解决问题方面具有自身的特点，仅仅依靠研究者自身的创新，并不能保证高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究成果在实践中发挥作用。高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究者在高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）创新问题上应转变研究思想，把理论和实践有机结合起来。【摘 要 题】理论经纬
【英文摘要】Just like
一切研究活动，无论是认识世界的科学研究活动还是改造世界的实践活动，要想取得实质性的进展，特别是要想取得重大的进展，特别是要想取得重大的进展以至突破，都需要某种程度的创新，高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究当然也不例外。高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究的创新，作为一个命题，并不是一个新问题。那么为什么今天重新提出这一问题？简单地说，一是因为我们的高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究在指导当前改革实践时，创新还远远不够，需要研究者加以特别的关注；二是长期以来，对高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究的创新问题并没有给出清晰的答案。
对高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究的创新进行讨论并非一件容易的事，因为这涉及很多问题，比如方法的创新、研究思路的创新、研究结果的创新和研究过程的创新等等，此外还要涉及研究者的自身素质。笔者这几年参与了高等学校的一些教学改革实践，有很多感悟，想从实践的角度对高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究的创新做些探讨，以求教于同行。
一、高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究要重视解决实际问题
由于研究活动的复杂和研究者思想方法的多样，研究活动的创新是没有一个统一模式的。仅以学科和研究对象为例，不同的学科、不同的研究对象，会直接或间接地影响到研究活动创新的路线和方式方法。美国学者贝尔曾提出：自然科学是根据一种有顺序的范型来组织的，社会科学是根据概念之间的关系来组织的，人文学科则是借助同一中心来组织的。（注：王伟廉.学术领域的特点对大学本科课程编制的影响.江苏高教，2002,(4).）哈佛大学普通教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）委员会也有类似的说法，认为自然科学来自逻辑，社会科学来自关联，人文学科来自想象。（注：王伟廉.学术领域的特点对大学本科课程编制的影响.江苏高教，2002,(4).）学科研究对象的差异，必然会影响到研究活动本身。在研究活动中，这些不同的研究对象至少使研究者在处理题材的方式上有所差异。理工科研究者要在题材的逻辑上下工夫，社会科学研究者则更加关注现象之间的关联并极力寻找这些关联之间的规律，人文学科研究者则更多地借助想象和猜测来把握事物的本质和体味其中的奥妙。尽管不同的学科和研究对象在研究的结果上可能相同或相近，但它们所执行的研究活动的践线却大相径庭，创新的途径上也极为不同。
高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究的对象相当广泛，既涉及自然科学领域的一些逻辑性很强的问题，又涉及社会科学的很多问题，同时也涉及人文学科的很多问题。而且同传统的学科相比，它的成熟性很低，以致很多国家到现在还不承认它是一门学科。此外，高等教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）也和整个教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）研究一样，具有极强的实践性。早在20世纪初，美国哲学家杜威就曾说过：“教育（www.xfhttp.com－雪风网络xfhttp教育网）科学的最终现实
[1] [2] [3]