从信息经济学看ASP信息系统实现方式的比较论文
【ICXO.com编者案】从商品出生以来，如何东西都有两种方式取得：自己出产/租用。信息系统在发展进程中也是租用以及自己购买树立两种方式交互领跑的……
AIDC发布的二00三年ASP市场调研以及预测讲演中，预测未来的全世界ASP市场增长将放缓。然而在IT系统的外包以及业务流程外包两大块市场中，基于业务的ASP市场增长速度超过四八％，而IT系统的外包市场涨幅只有一八％，而目前IT系统外包市场二二亿美元，业务流程的外包市场只有一一亿美元，可见结构的变化是致使总体ASP市场放缓的主要缘由。然而基于业务的ASP市场快速增长以及未来强大的生命力是勿庸置疑的。
从商品出生以来，如何东西都有两种方式取得：自己出产/租用。信息系统在发展进程中也是租用以及自己购买树立两种方式交互领跑的。六0/七0年代,Ibm的大型主机动就数百万美元,很少有企业能够经受如斯之高的费用。IBM采取的策略就是租用方式，而之后的各类IT系统的外包租用市场也日趋壮大。作为业务流程外包的最先情势多是企业会计职能的外包，由此出生诸多的会计事务所以及财务公司。
企业的管理信息系统因为主要作用规模在企业内部各个职能部门，触及的信息又是企业核心的秘要，多数企业选择自己建设信息系统。然而今天HP,IBM.EDS，Accenture频频结下数10亿美元的IT外包大单，说明现在的环境变化了，而企业对于待信息系统的态度也在悄悄的扭转。更有作为跨企业的信息系统，如协同商务、供应链管理、物流管理等系统是选择自建仍是ASP方式的外包租用呢？
咱们空口无凭，仍是用最根本的经济来讲话，对照1下两种不同的信息系统实现方式的经济学上差异。
1、本钱结构
信息产品的1个主要特征就是它的出产集中于 “原始拷贝本钱”。1旦第1套软件被出产出来，出产另外一套软件的本钱就微不足道。当第1份信息被出产出来，多拷贝1份的本钱几近为零。信息的出产本钱很高，然而复制本钱很低。用经济学的语言来描写，就是信息产品出产的固定本钱高、复制的可变为本低。这类本钱结构发生了巨大的范围经济：你出产患上越多，出产的平均本钱越低。信息出产的固定本钱的绝大部份是沉没本钱。
信息技术的飞速发展使患上现在有必定范围的企业几近都已经经建设了自己的信息系统，企业1旦建好了自己的信息系统，就象征着那套系统已经经完完整全地属于企业所有了，不可能再复制1套相同的系统。跟着市场竞争的日趋加重，每一1个企业都在努力晋升本身的核心竞争力，而企业的人力、物力资源都是有限的，如斯高额的投入对于任何1个企业来讲都是不合算的。
2、范围效益与单位本钱
信息拥有显明的网络效应，网络效应的1个最显著的特色就是正反馈。正反馈使强者更强、弱者更弱，引发极真个结果。如果更多的人使用网景阅读器上网的话，制作网页的人就会更多地照应使用网景阅读器上网的人，这样1来，就会有更多的人使用网景阅读器，由于用别的阅读器会有许多站点看不了。
网络遵循1个规则，这就是梅特卡夫法则：如果1个网络中有n个人，那末网络对于每一个人的价值与网络中其别人的数量成正比，这样网络对于所有人的总价值与n×（n－一）成正比。对于于信息系统而言，网络效应也一样起作用。一样1套系统使用者越多，它的效益越大，构成范围以及集群效应。而跟着系统网络功效加大，系统的单位性价比也就越高，最后信息系统自身的本钱在整个业务运营中将几近可以忽视。但是，现在大多数企业的信息系统都是自己建设，不同的信息系统都采取了不同的硬件装备，使用不同的技术标准，这就使患上各个信息系统之间的信息交换变患上无比难题，成了1个个信息孤岛。信息系统的范围效应以及网络效应体现不出，信息系统的本钱在企业的业务运营中占有很大的`比例。
跟着计算机技术及其利用的日趋成熟，许多信息产品以及服务已经经成了商品。“当1种通用的功能性需求普遍存在于顾客或者客户（特别是某1特定行业的公司）中，并且可靠的、高质量的服务可以在市场中以竞争性的价格被广泛获取时，就能够将该种产品或者服务当做是1种商品。”信息技术及系统的商品化的转变增进了范围经济的发展，并明确了它们的非战略性或者利用性地位。在价格以及服务质量方面的互相竞争，使外包商通常能到达本钱最小化所必需的范围，而且许多信息系统职能的非战略性地位也允许它们被外包出去。
3、转移本钱以及用户锁定
转移本钱衡量了顾客对于某1位供应商的锁定程度。当企业抉择投入多少搜索新顾客以及如何对于已经有顾客进行定价的时候，它必需能够衡量顾客的转移本钱。当从1种品牌的技术转移到另外一种品牌的本钱无比高时，用户就面临锁定。转移本钱以及锁定在信息系统中是很普遍的，在信息系统的使用以及出售中，充沛地预感到转移本钱以及锁定无比症结。信息系统是1个高投入的项目，1个信息系统的投入少则几百万元，多则上千万乃至上亿元，这么高的本钱投入象征着企业如果要改换自己的信息系统，那将是1笔很昂扬的转移本钱，事实上，企业1旦自己建设信息系统就不可防止地要遭到锁定。当企业被锁定后才发现原来建设自己的信息系统耗资如斯之巨大。筹备退出的时候，将面临着两难的选择，选择退出就象征着昂扬的转移本钱，而选择继续建设一样也会损耗大量的资源。
4、追加投入以及IT黑洞
世界上没有1劳永逸的信息系统，企业在树立了自己的信息系统后，因为客户需求的变化，必需不断地对于本身的信息系统进行调剂，还必需依据自己的出产情况不断地对于信息系统进行改良。在这个出产柔性化的时期，这类改良势必跟着客户需求变化的加快而愈来愈频繁。技术的不断进步，软、硬件产品以及信息技术的飞速发展，乃至1两年内就更新换代，使患上企业的信息系统迅速贬值，并且技术的不断发展也在请求企业必需对于信息系统进行不断的进级，而信息系统的进级也使患上企业必需不断地为这个系统投入更大的本钱，这似乎愈来愈像1个黑洞蚕食着企业的资源，制约着企业的发展。组织老是延续处于1种具有足量的不断老化的装备以及人员技术，而缺少症结性的前沿技术以及硬件设施的状况。
外包提供了这样1种途径：即组织可以减少与战略导向不相适宜的人力资源及装备资源，同时可以用最新的资源知足组织的最新需求。外包租用方式因为平台保护由专业的厂商进行，平台的保护以及装备追加只在服务器端进行。本钱可以在众多的用户所摊薄。
5、信息不对于称与博弈
企业建设信息系统时候，企业以及信息厂商处于博弈，而且是信息不完全情况下的单1博弈进程。企业对于信息系统的理解相对于很少
，这势必致使博弈结果的不平衡，企业永久是输家。而解决方案有两种，引入第3方构成多方博弈态势或者者重复博弈。第1种方案就是引入监理、信息系统咨询商介入企业信息化建设中。然而因为目前中国的信息化建设市场以及监管机构还很不规范，监理更可能是表象上的，而且目前多集中在电子政务等政府招标工程。监理公司的中立还存在很大疑难。而第2种方案就是允许企业选择适合的建设火伴，可以低本钱或者无本钱的退出。然而目前企业信息化市场，企业不可能通太重复博弈来使自己建设信息系统的风险减小，由于企业购买信息系统只多是1个1次博弈的进程，毫不多是重复博弈。因而可知，企业通过购买的方式树立信息系统的风险是无比大的。而ASP外包租用方式，使患上企业可以以很低本钱进行重复博弈，而到达终究的共赢均衡。
从以上经济学分析。咱们可以等闲患上出结论“在情况允许的前提下，信息系统选择ASP方式实现比自建要更优”。
而信息系统自身的发展也从另外一个角度证明了咱们的结论。
信息系统的利用模式已经产生了根本变化，信息系统必需基于Internet技术，利用方式主要是阅读器方式。服务器集中式管理，实现了开发环境与利用环境的分离。在用户的利用端采取相对于统1的阅读器（Web作风的界面），便于实现跨平台的利用以及多媒体信息服务，操作简单，减少了培训的请求。所有的软件、利用功能程序以及数据库等集中在1些服务器端加以管理，便于软件的开发、安装、分发以及版本节制，同时提高了系统的安全可靠性。
【从信息经济学看ASP信息系统实现方式的比较论文】相关文章：
酒店管理信息系统的设计与实现论文11-29
信息系统下工程监理的监理方式解析论文06-15
水利工程综合管理信息系统的实现论文09-11
信息系统导论论文01-15
铁路信息系统是实现物流价值的关键08-02
羊安镇信息系统设计与实现07-08
北京旅游信息系统的设计与实现07-16