試論《上博（三）‧周易》的「融」及相關的幾個字 - 毕业论文
《上博（3）周易》簡2105：「虎見 ＝，其猷攸。」整理者注釋說：「『 』，疑『蜳』字，與『眈』音近。『虎見 ＝』讀爲『虎視眈眈』。」[1]建洲按：「見」字，由《郭店》來看，應釋為「視」，裘錫圭先生已有專文討論。[2]其次，「 」字筆者曾以為應釋為「融」，[3]後來看到學者亦有相同意見，[4]如孟蓬生先生認為：「此字實即 字，從 ， （蟲之省）聲。右上之口當爲附加的裝飾符號。」對字形結構的看法筆者與孟先生有所不同，敢略陳拙見，請專家前輩指正。[5]
首先，楚簡「流」字《上博（2）容成氏》24作 、《郭店性自命出》31作 、〈性自命出〉46作 、《上博（1）性情論》19作 、〈性情論〉38作 。關於「流」字的構形，有3說：李0先生以為楚簡「流」字所從「 」即「蟲」字，所以「流」字從「蟲」得聲，[6]沈培先生從聲韵觀點贊同其說。[7]其次，何琳儀、劉釗、李天虹、曾憲通等先生以為右旁的「 」是由甲骨文「毓」右旁所從倒子之形演變而來，演變過程如下：[8]
（《甲》1760，「毓」所從） （毓且丁卣，「毓」所從） （中山王 壺，「流」所從）