- 相关推荐
美国反倾销法中典型的不公平做法
一、调查范围确定中的不公平做法 首先,起诉方顾及自身利益而调整产品调查范围.第一种调整是将产品调查范围任意扩大.<1988年综合贸易与竞争法>中的反规避条款规定,在美国或第三国完成或组装的与应征收反倾销税的产品同类的产品,在下述情况下须同样被征收反倾销税:美国或第三国所用零部件或原材料本身应征收反倾销税,或上述零部件、原材料为受反倾销制裁的国家所生产;制成品与所用零部件或原材料间的差价幅度"小";以及商务部认为将其征收反倾销税有利于达到反规避的目的的产品.由此可见,美国制订了自由裁量权很大的原产地规则,借以达到扩大产品调查范围、增加征收反倾销税的目的.第二种调整是缩小产品的调查范围.这种调整便于委员会在确定时裁决特定的被调查产品导致实质损害.在实践中有可能整体的国内工业并没有受到损害,但其中的一部分生产商受到了损害,此时调查范围相应缩小显然对起诉一方是相当有利的.
作 者： 李国清 作者单位： 刊 名： 价格月刊 PKU 英文刊名： PRICES MONTHLY 年，卷(期)： 2001 ""(6) 分类号： 关键词：【美国反倾销法中典型的不公平做法】相关文章：
美国养猪业盛行的做法04-27
工作面试中的典型英语问题05-04
反此例函数中的面积问题04-30
基因算法在喷管反设计中的应用04-30
信息化浪潮中的美国04-27
油田水处理中的典型高级氧化技术04-26
意念中的原型:胡风典型论的背后04-26
试论数学中的定势思维与反定势思维04-28
MBR中DO对同步硝化反硝化的影响04-27
危机中的美国大学生04-28