《老子》错简原因及面世时间索解
本人于《湖湘论坛》2001年第6期发表《楚简〈老子〉的性质辨认》一文，论证了楚简《老子》是《老子》部分原文的辑录本而不是老子原作完整传本或摘录本的观点。该文主要指出了楚简《老子》与汉以后传本(即今本)原文错简雷同的事实，说明简本与今本应是源于同一错文母本，而由于简本缺文过多，故不可能是完整传本。另据简本的制作规格不一致，简书内容部分重复，章序排列与今本不一致，证明该书三卷不是同一时间制作，简书内容来源具有随机性，因而简本只能是随机收录的辑录本而不是读书笔记式的摘录本。但是，关于老子其人其书仍然存在诸多千古未解的疑团，诸如原书何以错简，书中伪文何人所为，《老子》完整传本为何始见于汉而不见于先秦，《庄子》、《韩非子》、简本引录《老子》原文为何更多错误与缺文，老子与太史儋、河上公与河上丈人究竟是什么关系等等。对于这些问题，本人在撰写该文的过程中同时进行了研究。因此，本文试图对这些问题作一次连贯、系统的勾勒，以与同行学者共同印证。……
