论贝塔朗菲的一般系统论与圣菲研究所的复杂适应系统理论的区别

论贝塔朗菲的一般系统论与圣菲研究所的复杂适应系统理论的区别

由于贝塔朗菲的系统论和圣菲研究所的复杂性理论都宣称探讨事物系统的"涌现"或"整体大于部分之和"的性质,导致许多学者认为复杂性研究只是在系统论研究范围内兴起的新思潮,殊不知"一般系统论"和"复杂适应系统理论"在原理上大相径庭.前者研究的是动力来自整体、实行自上而下集中式控制的中心化的个体,后者研究的是动力来自要素、实行自下而上分散式协调的无中心的群体;前者认为无序性与系统性格格不入,后者认为有序性和无序性的结合("混沌的边缘")是能动系统存在的条件;前者产生于对还原论研究方法的否定,后者至少部分地回归了还原论或创立了新型的还原论,等等.总的来说,前者代表着对简单系统的研究,而后者代表着对复杂系统的研究,因此复杂性理论扬弃和包含系统论.

作 者： 陈一壮 CHEN Yi-zhuang   作者单位： 中南大学,政治学与行政管理学院,湖南,长沙,410083  刊 名： 山东科技大学学报（社会科学版）  英文刊名： JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY OF SCIENCES & TECHNOLOGY(SOCIAL SCIENCES)  年，卷(期)： 2007 9(2)  分类号： N94  关键词： 一般系统论   复杂适应系统理论   复杂性研究   涌现   无序性  

【论贝塔朗菲的一般系统论与圣菲研究所的复杂适应系统理论的区别】相关文章：

复杂适应系统(CAS)理论的科学与哲学意义04-29

从复杂适应系统理论看学校变革04-27

社会系统论是和谐社会的理论基础04-27

《论语》的“学习系统论”研究04-26

以复杂适应系统理论探析企业信息系统项目风险04-26

社会-技术文化系统论刍议04-26

用系统论诠释企业产权问题04-27

中庸·系统论·可持续发展04-28

用系统论的方法求解李约瑟难题04-27

模糊论的复杂系统评价方法04-28