【mba论证分析案例一】
一、以下资料摘自一本消费者杂志：“日销量最好的两种用来治疗胃酸过多的处方药，一种可以中和胃酸，一种有助于消化，现在都被应用于一些药性温和的非处方药。专家已经开出了比促进消化的处方多了7600万份的中和胃酸的处方。因此，那些需要一种有效并且药性温和的非处方药来治疗胃酸过多的人，应该选择中和胃酸的药物。”
范文：
该论证认为，在治疗胃酸过多方面，中和胃酸的非处方药比促进消化的更有效。所提供的惟一理由是，专家已经开出了比促进消化的处方多出了7600万份的中和胃酸的处方。虽然这对认为中和胃酸药比促进消化药更有效提供一些依据，但是它并不充足，因为它依赖于三个没有确证的假设。
第一个假设是，医生都更喜欢用中和胃酸的处方药。即使专家已经为中和胃酸多开出了7600万份的处方，但事实也许并不是医生都喜欢使用中和胃酸的药。中和胃酸的处方也许比促进消化的处方多应用了几年，但是在两者都被使用的年代，促进消化药可能比中和胃酸药应用得更多。
第二个假设是，医生之所以更喜欢用中和胃酸的处方药是因为在治疗胃酸过多方面它更有效。然而，医生也可能是因为其他原因而更喜欢用中和胃酸的处方药，而并不一定是因为它的有效性高。也许生产中和胃酸的处方药的厂家是一家很大很知名的企业，或者它可以提供很多的免费药品。这样的话，药品市场就很容易被误导认为中和胃酸的药更有效。简而言之，处方自身的数量并不能决定一种药品是否比其他药品更有效。
第三个假设是，中和胃酸以及促进消化的非处方药同处方药的药品性能是类似的。但是事实并不一定是这样。即使中和胃酸的非处方药已经被证实了有更多的疗效，也不能因此对促进消化的非处方药的疗效下结论。它的疗效必须独立地进行验证。
总之，该论证没有提供充足的证据来证明其结论，即中和胃酸的非处方药比促进消化的药更有效。为了更好地支持其结论，作者必须提供证据说明：(1)有关处方数量的对比是基于同一个时期;(2)它的有效性主要是因为大多数的医生已经开过这种药;(3)两种非处方药的相对疗效与处方药是类似的。
【mba论证分析案例二】
“实验研究显示Saluda天然矿泉水含有一些人体健康必需的微量元素，并且完全没有细菌。Saluda这个出产矿泉水的小镇，它的居民住院率低于全国的平均值。即使Saluda天然矿泉水价格有些高，但用它来代替自来水对于健康来说仍是一个明智的投资选择。”
范文：
该论证认为用Saluda天然矿泉水代替自来水对于健康来说是一个明智的选择。由于它缺少必要的证据支持，在逻辑上并不能完全令人信服。
首先，作者认为Saluda的天然矿泉水是此地居民住院率低于全国平均值的主要原因。然而，没有证据证明这里的水是与其他地方的水有什么不同之处。并且，其他地方的人住院率高的原因可能是多种多样的。有很多其他的因素会使得其他地方的人住院，例如意外事故、食物污染、疾病等。
其次，论证假设Saluda天然矿泉水中的微量元素是使得此地居民非常健康的主要因素。然而，事实也可能不是如此。我们不仅仅需要微量元素来保证健康，还需要维他命等。此外，我们身体所需的微量元素比Saluda天然矿泉水中所含有的要多得多。
最后，即使Saluda的水是使得此地居民很少住院的主要原因，论证也忽略了一个事实，即还有很多方法使得我们的饮用水没有细菌。例如，最普遍的方法就是把水煮到100摄氏度并且保持5分钟。因此，Saluda矿泉水并不是保证健康的惟一选择。
因此，该论证并不是完全合理的，它所提供的用来支持结论的理由，即Saluda的居民很少住院，也不能够证明饮用Saluda天然矿泉水对健康来说是一个明智的投资，因为它忽略了我们上面提到的几个假设。如果能提供证据说明，Saluda天然矿泉水是此地居民很少住院的主要原因，矿泉水中含有人体所必需的所有微量元素，并且没有其他的方法使自来水脱离细菌，那么论证可能会更可信。
[mba论证分析写作范文]