“天府第一联”急不得
“天府第一联”急不得
成都机场高速路设立“天府第一门”方案确定后，上月下旬开始征集门柱对联，日前在媒体公布的两组候选“天府第一联”的作品，据说第一组已作为民众投票领先者，大有当选“第一联”的势头，而且听说投票时限很快就到了。对此，本人身为成都市民之一，也是中国楹联的爱好者，想表达一点不同的看法。
首先，面向机场的“汉风迎远客 蜀道通锦城”立意实为一般，声韵对仗也不够工稳。因为短联字数不多，平仄相对就更加严格，此联如果“汉风”对“蜀道”还说得过去，下联的“通锦城”就是“平仄平”对“仄平平”的拗救，属于不得已的做法。十字短联都不能做到对仗工稳，所谓“第一”何以服人？
再看此组面向市区一联，“此门连霄汉 彼岸接西蜀”。媒体的有关说明称，“彼岸”在汉语中有“人人向往的美好境界”之义，此言不虚，但此词简单说就是“对岸”，引申义更多的用于宗教方面，仅取众多义项中较偏僻的一项，明显有牵强之嫌，不足为训。同时，对仗欠工的问题更突出，最成问题的是上下联末字的“失对”，即“汉”“蜀”二字均为仄声(蜀为入声)，不能相对，这是常识，犯了中国诗联对仗的大忌。
再读有关说明，却称虽 “声律不合，但两联以‘汉蜀’开头又以‘汉蜀’收尾，形成巧妙之对”。笔者就更不明白了：既已自知“不合”就应努力解决，使之合“格”(平仄)，而中国楹联无论长短都只有上下联相对，绝无此联与彼联相对之对法，如果硬要强行当做一联来看的话，所谓以“汉蜀”开头又以“汉蜀”收尾，也只能算做文字的重复或字数的浪费，而且平仄也颠倒了，绝对属败笔。“巧妙之对”，真不知从何谈起？
其次，确定公示的另一组对联也难尽如人意。机场一面的“地当天府 路出名都”即使勉强地算是引经据典，也无更多寄寓，声律上还欠推敲。市区一面的“厚德载物 修辞立诚”则完全没有顾及天府成都的地域特色，放在各地都能通用。同时，作为八字短联，对仗更需在工稳中表现变化，上联四仄对下联四平，直露而缺乏声韵顿挫的美感。再则，两句均出自周易系词，选用原文只是传统的集句做法，缺乏撰文创作的创造性，文学价值有限。
所以，笔者以为以上“入围”的作品，离“第一联”的期待尚有较大差距。为此，建议有关部门不要急于定夺，放宽期限，加大征集力度，直到真正的“天府第一联”出现为止。再则，可以考虑门内门外两联不必非一人撰写不可，关键是看质量。总之，“第一门”上的“第一联”，是千万马虎不得的。
王仕陆(成都 市民)
（四川省金堂中学童华池转摘自《成都晚报》）