一份没有效力的新遗嘱
案情介绍
华先生拿着一份老母签过字的遗嘱，前来询问到底这份文件有没有用。
华先生家里兄弟二人，父亲去世之后，母亲长期与大哥夫妇共同居住。2007年时，母亲通过出售股票赚了一大笔钱，于是家中开始考虑起遗产继承的问题。母亲当时表示，由于平时主要和大哥一家生活在一起，因此在遗产分割时，打算将其中75%留给大哥，另外25%留给华先生。当时各方对此方案都表示赞同，于是母亲立下了遗嘱，并且前往公证处进行了公证。
没想到在2009年，大哥与原先的妻子离婚，并且很快就和另外一个女人结婚。在接下来的日常相处过程中，母亲与这个新的媳妇之间相处得很不融洽，经常出现争吵甚至还有过肢体冲突，母亲和大哥的关系也由此冷淡。在这种情况下，华先生表示愿意将母亲接到自己家，所以从2010年开始，母亲搬到了华先生家中。不久之后，华先生与母亲商量是否能够更改遗嘱，母亲表示同意，亲自书写了一份新的遗嘱，将财产分配比例调整为大哥25%、华先生75%。拿到这份母亲亲笔签名的遗嘱之后，华先生将它锁进了保险箱，他也没有告诉大哥，他觉得没有必要，一切以母亲的新遗嘱为准。
2013年，母亲因病去世之后，大哥要求按照2007年的那份遗嘱执行财产分割，但是华先生也从保险箱里取出母亲在2010年亲笔签名的新遗嘱。华先生认为应该按照修改过的遗嘱来执行，可是大哥却否认这份新遗嘱的效力，强调母亲第二份遗嘱中的内容从来就没有公开过，认为母亲可能是在受华先生蒙蔽的情况下进行签字。围绕着遗嘱的效力问题，兄弟二人始终争执不下，也导致财产分割手续迟迟未能进行。华先生目前感到很困惑，希望了解手中这份新遗嘱的法律效力。
来一点家法
被继承人生前立下了多份遗嘱，而且其中的内容又出现了相互矛盾，那么等到进行遗产分割的时候，到底应该执行哪一份遗嘱呢？
律师分析
遗产继承可以分为法定继承和遗嘱继承这两种方式，前者依照相应法律法规在继承人之间进行分配，而后者则是由被继承人按照个人意志来确定分配方案。所以在被继承人立有遗嘱且内容有效的'情况下，遗嘱上所记录的内容，反映了被继承人对个人财产进行处置的权利，在其去世之后会成为分割遗产的依据。
在现实生活中，被继承人对于遗产分配方案的想法完全可能在不同时期产生变化，从而先后立下多份遗嘱。而当多份遗嘱之间出现相互矛盾的内容时，就面临着到底以哪一份为准的选择。
在这个问题上，时间先后会成为一个重要的衡量标准。也就是说，时间靠后的那一份遗嘱，被认为反映了被继承人最新的想法，从而对于之前遗嘱的内容进行了修改，而这种修改可以获得法律上的保护。正因为如此，所以遗嘱上除了记载分配遗产的方案之外，签署时间也是一项十分重要的内容。如果同时存在几份内容相互矛盾的遗嘱，那么通常会以签署时间最靠后的遗嘱为准。
这种按照时间先后来判断遗嘱效力的原则，也存在着一个特别的例外，那就是经过公证的遗嘱。在各种遗嘱形式里面，公证遗嘱是程序要求最高的一种，所以具有特别的法律效力。根据《继承法》的规定，如果要撤消或者修改已经公证过的遗嘱，那么也必须以公证的方式完成，自书、代书、录音、口头遗嘱等方式都不得撤销、变更公证遗嘱。
所以，尽管华先生手中的遗嘱来自于母亲生前亲自书写，而且时间上也要比大哥手里的那份更靠后，但由于老遗嘱进行过公证，而新遗嘱并没有同样履行公证手续，所以当两份遗嘱放在一起比较时，就是那份经过公证的老遗嘱具有法律效力，华先生无法将新遗嘱作为主张个人权利的依据。
回过头去看，当初在母亲有意更改遗嘱内容的情况下，华先生可以不告知大哥一家，却应该劝说母亲对新遗嘱的内容进行公证，这样才能确保修改行为具有法律上的效力。由于不熟悉《继承法》的规定，再加上有点担心被大哥知晓内情，导致华先生现今在法律上陷入被动局面，形成了难以挽回的损失。从母亲意愿上的75%遗产滑到了25%，很硬伤，却很无奈。
【一份没有效力的新遗嘱】相关文章：
浅论共同遗嘱的效力07-16
公证遗嘱效力优先性质疑01-20
一份百年遗嘱优秀作文10-06
遗嘱05-24
一只猫带给主人的一份遗嘱作文08-31
遗嘱范本01-11
作文 遗嘱04-18
效力05-23
没有一份工作是不麻烦的01-18