《沸腾的冰点-2009中国网络舆情报告》读后感
这本书从图书馆借来差不多有两个多星期了，要不是查自己的图书馆账户还一点都想不起来借过这本书。我应该是借来的当天看了前面的三分之一左右，接下来的是也就是还书之前随便翻了翻。 记得当时在图书馆看重这本书是因为看到了书的主编是南京大学的杜骏飞，学传播的人不可能不知道他，尤其是网络传播。出于对大师的信任，没怎么看就收入手中。毕竟这和有些学者出了名之后就什么都敢说什么都敢编的人不同，心想这是杜老师最拿手的网络传播方面肯定又有新的成果了。可是盛名之下，其实难副。这本书真的很令人失望。 全书分为五个部分：2009中国网络舆情综述、网络舆情全景扫描、网络舆情10大案例详解、网络舆情案例学理分析讨论、中国网络社会心理报告。咋一看，全书也算是层次清晰，有逻辑性，毕竟由粗到细，由表及里，层层深入。 可是，抛开小标题，全书就是翻来覆去地说着它挑选出来的100个典型的网络案例。我承认这100个案例的确有其可取之处，像贾君鹏恶搞、罗彩霞案、南京医生偷菜案都是很典型的网络事件，给我们普及一下也是很有必要的。这就是我一口气读完的全书三分之一的部分。当时有同学要我介绍这本书时，我半天都没想出个词。还是他翻了翻之后说：“就是2009年网络事件扫盲用的。”这个评价恰如其分。 书后面的三分之二就是所谓的学理分析了，按说这应该是我们学传播的人重点看的才对。可是没翻两页就觉得似曾相识。撇开详解的案例是从前面一百个案例中选出来的不说，所谓的学理分析还是东拼西凑的网友观点就太过敷衍了。在一大段一大段的资料背后，寥寥数十字的评论毫无新意，实在令人失望。 我觉得还不如改名为2009网络事件资料集，因为资料虽然是学术研究的前提和基础，但是资料本身还不能成为成果。这些网络事件的.收集不管是你还是我没有本质上的区别。只有经过自己的消化吸收和再创造出来的东西才能称为学术成果。 这也是学者之所以成为学者的根本所在。 杜老师的其他书籍和文章我看过一些，这本书远没有达到老师的水准。现在又很多名人根本就不知道自己是什么书的主编，因为有太多人喜欢冒用名人的光环。记得当时看到书不是南京大学出版社出的就有些奇怪，不知道这算不算一个疑点。【《沸腾的冰点-中国网络舆情报告》读后感】相关文章：
网络舆情监测与舆情分析师11-07
网络舆情报告模板（通用7篇）04-14
网络舆情工作总结10-21
冰点10-24
网络舆情管理制度06-22
甘肃网络舆情现状对策研究09-03
学校网络舆情管理制度03-23
网络舆情工作总结（精选26篇）01-06