《水浒》读后感
初读《水浒》，还是小学时的事。那时的我怀着对英雄的憧憬，沉醉在一百零八好汉锄强扶弱的故事中。鲁提辖三拳打死镇关西、林教头风雪山神庙、武松醉打蒋门神、宋公明三打祝家庄…读着一个个曲折生动、引人入胜的故事，我不禁为他们的壮举喝彩，为他们不幸的遭遇不平。吴用的锦囊妙计、花云百步穿杨的箭法、公孙胜呼风唤雨的法术…令我心驰神往。他们替天行道、除暴安良的壮举，让水浒好汉成为了我心目中的英雄。初中时又读《水浒》，读出的便是宋王朝的'腐败。北宋王朝末年，帝王荒淫无度，一年的赋税仅够九个月的支出。所谓"上梁不正下梁歪"，帝王的无能致使朝中妖风四起。那太尉高俅本是市井小人，只因踢得一脚好球，便"深受赏识"，掌管天下兵马；而八十万禁军教头林冲，一身好武艺却偏偏遭人陷害，报国无门。大名府梁中书，给当朝蔡京的贺礼一送便是十万贯财宝，大手笔，好不气派；而百姓却贫困潦倒，名不聊生。如此国家，却又怎能不败?
今年暑假，我再读《水浒》，对书中的内容又有了更深的理解。作者在文中多次描写相似的情节，却又从中展现人物不同的性格品质。同样是杀虎，武松打虎体现的是勇猛，而李逵杀四虎，体现了对母亲的一片孝心；同样是杀恶霸，杨志怒杀牛二，写出了一个英雄报国无门的落寞和再三受辱的激愤，鲁提辖打死镇关西，将鲁达为人忠义好打不平的性格描绘地淋漓尽致。虽然作者硬是写了一百零八位好汉，不免有强凑一百零八星宿之嫌，但对人物细腻的刻画令人由衷赞叹。
然而在读《水浒》时，心中总是存有疑虑：梁山好汉究竟是"义"，还是"不义"?武松景阳冈打虎、醉打蒋门神、为兄报仇手刃仇人，那自然是"义"的，但他却顺带灭了张都监满门，还留下血书"杀人者，打虎武松也"。张都监再不仁，却也与他的家人无关。为仇恨而灭人满门，如此残忍、嗜杀的行径，又怎能算作"忠义"?李逵江州劫法场，那是对宋江、戴宗的一片忠心，是"义"无错。可他劫法场时"不问军官百姓，只顾砍人，杀得尸横遍野，血流成渠"，连围观百姓都杀，这般滥杀无辜，似乎也不能算作"忠义"。还有那智多星吴用，计激林冲火并王伦在先，设计陷害卢俊义逼他上梁山在后，大违"忠义"之道。至于那宋江一心接受招安，害得追随梁山好汉死伤殆尽，这样的做法，难道也是"义"?水浒中的好汉们似乎都有他们的多面性，既是"义"的化身，又是"义"的破坏者，令人困惑，使人深思。
近日，新《水浒》在各大卫视开播，草草观之，却发现情节多与原著有出入，人物的对白也显得苍白。精妙特技的背后，少了一份英雄的豪情。也许《水浒》的精彩，只有通过那厚厚的书册，才能探寻那几百年前跌宕起伏的故事。
【《水浒》读后感】相关文章：
水浒传水浒传读后感04-09
水浒传读后感 -水浒传读后感01-01
水浒传读后感1 -水浒传读后感01-01
作文 读《水浒传》有感 《水浒传》读后感07-29
水浒作文11-14
大话水浒07-02
水浒读后感01-14
《水浒》读后感01-10
《水浒读后感》03-06