水知道答案观后感

时间：2021-07-20 11:41:04 观后感我要投稿

相关推荐

水知道答案观后感

　　在张德芬的书中推荐了《水知道答案》一书，搜索当当发现热销度极高，吸引力法则的论坛当中也作出推荐，并有很好的评价。该书作者通过诸多在高速照相机下拍摄的水结晶照片，向人们展示了水的神奇，通过给水听音乐、看文字、看图片能得到不同的水结晶照片。看到”爱“、”感谢“的水能结出漂亮的结晶，而看到”混蛋“的水则几呼没有完整的结晶。作者从而得出结论，水能读、能听、能看、能感受到一切能量、水能揭示生命的答案！

水知道答案观后感

　　所有的介绍听上去都很神奇，漂亮的图片和好奇心使我买了全部两册，我希望能够从书中学习到水还不为大众所知的秘密，希望能看到作者如何人通过水来揭示神奇生命的答案。

　　然而读完全部两册书之后，作者的结论和实验方法我并不能完全认同，作者的大多数推论是建立在未被证实的他人的假想或者作者自己的假设之上的。如果这是一本科普读物，那么其理论根据就非常令人怀疑。例如，作者在本书的大背景下引入某外国科学家的假设——水来源于宇宙，而人是由水构成的，由此推论，人也是来源于宇宙，从而得出书中其他关于水与生命秘密的假想。不可否认世间万物和水都有密不可分的联系，但作者的序述只能称作为假想，并且该假想并不付合科学的严谨精神，因此我认为这并不是一本科普读物，最多只能算是作者的假想记录。

　　书中试图通过对不同的水拍摄其结晶的实验，来证明作者的假想是有科学根据的，然而根据作者的描述，实验本身以及书中的`图片选择本身就参杂了作者的很多主观因素，所以，该论据是否成立也非常值得怀疑。作者的实验方法是将同样的水分成50组，分别拍摄结晶照片后，再将照片按照结晶的完美程度分为六类进行统计。首先从统计学的角度来说作者的抽样对象50组明显太少了，众所周知，水的结晶没有任何两个是一样的。然而，最令人不可信服的是，作者在选取论据，也就是刊登在书中的结晶照片时，并没有在实验中出现最多次数的结果中抽取实验结果，而是根据实验者的主观观察抽取他认为有最大统一结晶倾向的实验结果，这便明显影响了论据的支持力度，从而影响实验结论。

　　如果要找出积极的一面，我认为该书可以作为一种假想以及一种环保理念宣传册，而作为科普读物实在差强人意。同样，我当然也不推荐将此作为身心灵修炼的参考读物。

【水知道答案观后感】相关文章：