- 《大护法》观后感 推荐度：
- 相关推荐
《大护法》观后感
当认真看完一部作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，为此需要好好认真地写观后感。千万不能认为观后感随便应付就可以，以下是小编帮大家整理的《大护法》观后感，欢迎阅读与收藏。
时隔半年，终于能重新坐进电影院里，真是有点恍如隔世的感觉。
《妙先生》明显和前两年的《大护法》一脉相承，画面风格、剧情风格、角色特点，甚至旁白，几乎都是一个模子。
这个做法呢，好处坏处都很明显。
好处是，看过《大护法》且觉得不错的老观众，会很愿意来看《妙先生》。
坏处是，看完发现不如《大护法》，下次不一定还买票捧场了。
还是按照一直以来的影评三原则：不带背景知识、不剧透、尽快写。
由于所有都和《大护法》几乎一样，所以《妙先生》这部电影对于看过和没看过《大护法》的观众来说，可能是完全不同的两种体验。
主角仍然是毫无感情的机械旁白式台词。喜欢的人可能会很喜欢，但大多数观众可能听多了会困。第一次《大护法》是这样可能有新鲜感，第二次《妙先生》还这样就显得俗套了。几个配角也显得刻画有些随意，很难产生共情。
剧情仍然是立意看来很高但最后流于肤浅。情节各种“故作深沉”，主要依靠的是主角扑克脸式的语言来制造压抑气氛。和《大护法》一样，是这里点一下，那里点一下，最后构成整个叙事，中间一堆空白让观众自己脑补。但在剧情完整性上不如《大护法》，因此显得更加故弄玄虚一些。
画面和《大护法》基本没有风格差异。但在打斗方面，有明显的差距。当初《大护法》里面简洁明快的打斗，我是给了很高分数的。但《妙先生》里面的打斗场面，几乎让人感觉不到“精彩”二字。相反，在千佛窟里的剧情阶段，打斗几乎都是特别轻飘飘的感觉。尤其是和各种虚幻的烟啊光啊之类的进行打斗，你也看不明白怎么就打了，更看不明白怎么就打赢了。可以说是相当败笔的部分。
由于整部电影几乎可以说是彩条屋“自己模仿自己”的状态，因此看过《大护法》的观众恐怕会很失望。会有种“《大护法》把角色换了一下另外套了个故事又来圈一次钱”的感觉。
而如果你没有看过《大护法》，降低一下预期，凑合看看也是可以的。
反正整个影厅里加起来大概二十多人，没一个在结尾曲响起后还坐着等看是否有彩蛋，毫无留恋。
综上所述，10分制，最多给5分，不及格。3分给艰难复工的电影行业，1分给周深的结尾曲，1分给我花的钱。
我找不到推荐这部电影的理由。
【《大护法》观后感】相关文章：
《大护法》观后感04-28
大护法观后感作文450字05-01
7、狄仁杰公正护法04-30
新《消费者权益保护法》八大亮点07-17
柔顺秀发简易养护法09-18
“保护法”让爹妈紧张04-29
解读新修改的《消费者权益保护法》九大亮点10-02
过来人考研经验分享：五大“护法”为你助阵04-30
环境保护法的目的10-24