一则新闻所想到的
两天前看了一则电视新闻，讲某地一工地施工，施工架断裂倒塌，摔死摔伤数名民工。记者前去调查，工地的负责人却好象见了瘟神似的左躲右藏，被记者堵在办公室之后又勃然大怒，宣称侵犯了“肖像权”，最后采访不了了之。接着播音员来了句结束语：“在这里我们要提醒民工兄弟，一定要注意施工安全，以免再出现类似的事故。”
短短两分钟的新闻，却让我如鲠在喉，最后的结束语更是让我悲哀。
先说说那个工地的负责人吧，他为什么不接受采访？他又凭什么可以拒绝与论的介入？死伤民工是因为事故，又不是他推下去的他心虚什么？可见他自己也知道自己对此事有责任。
他有什幺责任？有人可能会说，他负责的工地出现事故，不管是什么原因造成的，他都应负责任。如果只是这种责任，他根本就不会放在眼里，也根本不会影响他继续发财。那他心虚什么？我所经历的现实告诉我，工地事故绝大多数都与负责人的不作为和无能以及轻忽生命有关。没事故就万事大吉，出事故就拿钱摆平，死一个赔钱少，残一个还赔得多！有良心的就都赔，没良心的就只赔一部分。有人要问了，为什么不加强安全措施以避免经济损失？原因：加强安全措施需要付出成本。施工架搭得不好，拆了返工误不误工时？给每个人发安全帽费不费成本？少发几个行不行？最关键的是：加强了安全措施也并不代表就能杜绝事故，所以干脆不加强，像撞大运一样用运气来防止事故发生。a
所以他心虚，所以他不接受采访。这里面还有一个更深层次的原因：他不想透露伤亡数字，这样他才好随心所欲地决定怎样赔付。伤10个死10个，他嘴皮一翻就能把重伤算轻伤，重残算轻残,只要他够狠，该赔5万的赔3万了事，爱要不要，嫌少就一分钱得不到，反正知道真相的只有这些无权无势的民工，他们能往哪闹去？建委和我一家的，公安法院管不着，唯一的`就是媒体，好，我不说话，你们敢捅出去我就捅你，这下镇住了，大事化小，小事化了。
不是说残疾的要多赔么？好，有办法，再做一张用工表，残疾的根本就不是我的工人。那怎么在我的工地受伤的？谁知道啊，说不定是来工地偷钢材的呢！
可见，他有拒绝舆论介入的意愿，可是，他又凭什么可以拒绝呢？他凭借的是“法律没有规定我必须告诉媒体实情”。舆论的监督权得不到法律的有效确认，所以直至今天中国的舆论监督仍然不成气候。
这实在让人愤怒。
然而更令我愤怒的，是与论的低智商和对监督权力的轻忽。
说与论低智商，是指其与现实的脱节，看看最后那句结束语吧，要民工兄弟注意“施工安全”。人家是傻子吗？连关乎自己性命的安全都不注意了？这样一个深层次的题材，这样一个包含了这么多黑暗面的题材，最后却被处理成了一个“注意施工安全”这幺一个不疼不痒的话题！民工兄弟为什么不注意施工安全？他们有得选么？他们拿那么点工资干这些城里人不干的工作，最后受伤甚至死亡，舆论不但不帮他们揭露真相，反而帮着黑心商人转移视线（虽然可能是无意）！这样低智商的媒体还要来干什么？另一个让人愤慨之处在于，他们就这么轻易地放弃了自己的舆论监督权力！工地负责人不接受采访，就不采访了？就这幺完了？不能继续调查幺？不能暗访幺？中央台都做出暗访的示范了，这些地方台不会照着学么？他们所拥有的公共话语权这么容易就丢掉了，我不得不怀疑这中间有猫腻！
中国的舆论监督之路依然漫长，关键不在于国家政策是否放宽，而在于舆论要显示出自己的决心和力量，如果不持续地冲击政策底线，决策者会以为这样的程度就够了。舆论还要提高自己的水平，否则其低水平让我等小民都气得牙痒痒，又怎样合格地履行自己的职责？
【新闻所想到的】相关文章：
由一则新闻想到的作文09-08
由一则新闻而想到作文03-12
由根所联想到的……作文09-05
由一则新闻想到的作文800字02-26
由一则新闻想到的感想作文800字05-12
由“国旗下的讲话”所联想到的 -作文01-01
参观劳教所后所想到的初中作文04-25
我所感知的社会与新闻变迁09-04
由一则新闻而想到作文 -小学生作文大全01-01