開題報告追記

昨夜有點醉，且晚歸，故今天追記前天下午的開題報告及師兄答辯事。

下午兩點半報告開始，主席是張騏老師，組員是建國老師、徐老師、李力、啟成老師。

同門C幫我頂了上去，第一個做報告。內容我完全不懂，聽也聽不懂那種。用時半個小時左右。

然後是小子我，用時四十多分鐘，問題多，我也羅嗦，耽誤了最多時間。問題倒不犀利。

L最後一個做開題報告。因時間短促，所以有些我感興趣的問題沒能展開。感覺L的表達還有些問題（比我好點）。因為涉及秦簡相關，所以認真些聽過了。李力老師挺狠：“這塊領域我基本寫過了。”08年時偉仁老師課間，他曾說過相似的話。也是對L。

然後是師兄博士論文答辯。論文我沒看，但通過問答，感覺問題不小。是否換個說法就算是有新意？外國人是不是在闡釋中國人不言自明的一些認識？分層證據法如何應用？老師們似乎有些欲言又止。同時想起了李紅海先生《普通法早期的權利訴訟》一文中的幾個“新”認識。其實這些李先生的結論，或者外國學者早已作出，或者屬於不言自明的常識，或者是李先生弄錯，無一有意義。

送走球球石頭，大家正在尋我。原來晚餐定在6:30的烤鴨店，必須之前到，否則預定取消。命我飛車前往——6:17啦。結果在我根本不知具體位置的情況下，6:24就到了店中。

7點半左右，大部隊才到。最後的答辯結果啥的，我沒能趕上。

晚飯吃的很拘謹——我沒飽。實際上，在座的老師，單個兒和小子我都還算熟，尤其建國老師、啟成老師。但他們組合到一塊兒，就形成了強大的另類的氣場——讓我緊張。包括報告時也是。

反正晚飯完了，各回各家各找各媽的路上，我和帥師兄要去再喝兩盅。走向美食一條街時，意外遇到答辯師兄和報告同學。他們仨是去吃冰淇淋。很不好處理地，我也跟著去了。

我喝了五個扎啤，他們吃自己的。

扎啤不涼，話很多。好像一點多才算完吧。聊了挺多的東西，一刹那有點回到08年的感覺，那時我們的學術分歧還沒那麼大，那時L領著我去食堂吃飯。

是誰把你們變得那麼固執自負的。

　

遺憾的只是，張騏老師的一個問題被遺漏了：普通法研究方法的優勢與短處；啟成老師的黃宗智問題沒能順利地回答完畢。

暫記于上。