用"头名"替代"状元"掩不住炒"利"思维2010-06-25 10：42 23日《新京报》率先在头版头条配发大幅照片报道了北京市2010年高考文、理科"状元"榜。与往年不同的是，大幅黑体的"状元"二字被"头名"代替。(《新京报》2010年6月23日)
很显然，编辑们是知道炒作高考"状元"的利害的，但他们没有摒弃这种炒作思维，而是欲盖弥彰地弄了个"此地无银三百两"的花招：我报道的头名，不是状元。
感叹中国文字博大精深的同时，深深为中国人的"花言巧语"悲哀。
众所周知，从1978年恢复高考制度迄今，三十多年过去了，涌现出多少高考状元?这些高考状元又有多少最终成为"大师"?高考年年有，状元千万家，不是高考状元们浪得虚名，而是在目前这样一考定天下的高考模式中，"状元"的获得太偶然，所反映的"内容"也太局限，"状元"和"杰出人才"之间根本不能画上等号。
2010年，是高中课程改革全国大范围推广的第一年，为了改变传统的以单一的分数考评学生的应试教育理念，各地教育管理部门出台了一系列行之有效的措施，以保护学生分数隐私，避免社会再次出现炒作高考状元的不正常"闹剧"。《新京报》不炒"状元"炒"头名"既是对这些规章制度的"有效规避"，也反映出社会"状元崇拜"的根深蒂固。
以前，不少人指责教育部门、学校借炒作高考"状元"谋出名、牟利，是高考状元炒作热的推手。实际上，在学校炒作状元企图引来"优质生源"背后，还有一些大学以及媒体从中推波助澜，很多甚至是大包大揽，象今天的《新京报》，其目的同样是"借鸡生蛋"，谋取眼球从中渔利。