下午跟朋友聚会刚进家门，打开电脑看到有人专门发帖质疑阿庆。阿庆心中一阵惊喜，俺明天得少吃两顿饭省出钱来买个墨镜了，都有人给俺立专题了，"白云"飘起来了！口罩用买一个不?质疑阿庆通过赵京的博客看了阿庆的博客，阿庆是个什么人?我明显感觉到她不大负责任，跟预测足球赛比分差不多，纯属娱乐，没有什么证据，有的还是为了满足某些家长的心理把分数线预测得很低，比如北清线、外经贸中财线，她自己说"阿庆预判的分数线都不高，也引出了很多家长朋友的观点，目的达到了，呵呵"。并且在她预测的分数线明显和赵京不是一个范围内的，有故意和赵京打赌的意思。而赵京的证据却很多，并且分析得很理性。大家怎么看呢?预测分数线只是像阿庆说的那样"图个乐"?预测分数线究竟有没有意义?完全是找个心理安慰?如果要做，手头数据就要充分足够多，对家长考生负责。毕竟，在这个节骨眼上，考生和家长很难做到理性分析，容易轻信。阿庆谢谢这位朋友的关注，并且特别欢迎大家发表自己的见解，在争辩中事实和真相会越来越清晰，哪怕只为逗个乐子也未尝不可。阿庆感谢跟帖为阿庆解释的网友，有个跟帖说楼主只是个考生，阿庆宁愿相信这个判断。如果发帖人是个考生，那么，孩子，阿庆想对你说的话会多几句一并作为对你疑问的回复---1.疑问：阿庆是个什么人。答：阿庆是一曾经的考生家长，一60后70前的普通女性、并以近中年，扔到大街仍认不出来的那种平凡不过的女性。2.质疑：我明显感觉到她不大负责任，跟预测足球赛比分差不多，纯属娱乐，没有什么证据。答：说一个人不负责任已经不轻的贬低了，日常生活里谁愿意自己是个不负责任的人?谁愿意被人议论是个不负责任的人?如果你是考生，阿庆想对你说"孩子，以后不要轻易对人下判断，不然你会吃亏的。"再说预测足球，对，纯属娱乐，但阿庆不谦虚的告诉你：就是娱乐，也有水平高低之分，阿庆是玩得好的那种。证据?似乎只有在法庭才需出具证据，在这里没人有权利要求阿庆出示证据。往小了说预测是种小聪明往大了说也算知识产权，我凭什么告诉你?3.质疑：有的还是为了满足某些家长的心理把分数线预测得很低，比如北清线、外经贸中财线，她自己说"阿庆预判的分数线都不高，也引出了很多家长朋友的观点，目的达到了，呵呵"答：你错了，阿庆谁都犯不着满足，满足了有人给阿庆发奖金吗?还有你列举的阿庆那句话，对，那是阿庆说的，你既然参加高考了，阿庆考你一个词：断章取义，你懂是什么意思吗?前言后语你都没看，你知道阿庆所说"目的"指的什么吗?可以免费告诉你：是抛砖引玉的目的。4.质疑：并且在她预测的分数线明显和赵京不是一个范围内的，有故意和赵京打赌的意思。而赵京的证据却很多，并且分析得很理性。大家怎么看呢?答：我跟谁的预测不是一个范围内是故意的，那如果是一个范围内呢?是故意互相捧场?阿庆似乎只有闭嘴的份了。我跟赵京打赌一是玩笑二是我们有开玩笑的交情，不是随便哪个人我都跟他开玩笑的。又是证据，赵京大方，愿意展示出来，我不愿意，不犯法吧?比如你说一加一等于二，我让你拿出证据来，你拿的出来吗?5.质疑：预测分数线只是像阿庆说的那样"图个乐"?预测分数线究竟有没有意义?完全是找个心理安慰?如果要做，手头数据就要充分足够多，对家长考生负责。答：即使阿庆就是图个乐子，招谁惹谁了?找乐子是我做公民的权利吧?找乐子的底线有法律看着，出圈的话自有人管。阿庆每天随时随地找乐子，说明还没触犯过那条底线，阿庆会继续找下去，谁也管不着，楞管的人似乎有妨害我自由的嫌疑。阿庆心里足够坚硬，不用这个来找安慰。阿庆没收过谁的钱用不着对任何人负责。6.质疑：毕竟，在这个节骨眼上，考生和家长很难做到理性分析，容易轻信。答：我就是拉到刑场上也不会相信猪是人，一个成熟的人面对变化应有的镇定与从容不会完全丧失吧?听风就是雨?你在质疑阿庆的同时藐视了众人的智商。有个跟帖一并释疑---您误会LZ了,他是一个考生,考分在北师的录取线上下,心中着急,对阿庆忽上忽下的预测心中没底,希望论坛中的家长能增强他的信心.答：忽高忽低?高到啥程度?低到啥程度?我脑袋都想裂了也没想起来，阿庆一向咬住鸡腿不撒嘴的人呐?还有，有底没底也不能听阿庆的呀?如果你以他人的意见左右自己的情绪岂不太脆弱?阿庆终于明白为什么那么多低级的骗术能够得手.再说一遍，心理脆弱的不要来找刺激，要不说不定哪天有人打上茶馆让阿庆赔医药费岂不亏大发了?拜托，谢谢您了。清场了！继续胡批！依然没证据！---
中国传媒：理科549~~554
文科567~~572
北语：理科559~~565
文科548~~553
丫头刚Q来的照片：几个新生请师兄吃自助，特别好，5个人才40多块钱，有海鲜的哟
居住社区窗外的景色
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！