高考日思教改:必须弥合的价值断裂

时间:2021-12-23 08:01:32 高考热讯 我要投稿

高考日思教改:必须弥合的价值断裂

  2011高考进行时72小时连续报道<< 2011高考真题<< 2011高考作文<< 名师真题点评<<

高考日思教改:必须弥合的价值断裂

  今天,高考。

  能这么气定神闲轻描淡写说出这话的人,以江湖经验来看,都是和高考无关之人:可能是那些多年前曾从千军万马中艰难拼杀而出的“幸存者”,故意以淡漠之态来屏蔽往昔的残酷高考记忆;也可能是离高考“大限”还有十万八千里的后生小辈,以故作淡定来推迟对自己今后避无可避终将涉身其中的代入式想象。

  但是,不管我们对高考缚绑上多么沉重的价值锁链,平心而论,高考,确实又只是一场高考吗,或者说,它本该只是一场高考而已。

  考生年年说高考,似乎都有“惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁”之势。今年也不例外,但是却多了一个插曲,那就是南科大的考生。这45名考生,对高考取士的传统来说,乍看有点离经叛道的意思,但这种叛逆,又完全在情理之中的。

  作为南科大乃至中国高等教育改革实验班的“黄埔一期”,他们理当有此胆识和魄力。就如昨日《京华时报》对话版标题所援引的南科大校长那句:“回去高考,实验还有什么意义?”在教育部的“必须高考”的表态下,这些孩子在网上勇敢地发出了拒绝参加高考的公开信。相比之下,南科大对此的反应,倒颇有缺乏担当之憾。

  朱清时直言“据理力争,无效”。然后学校就没出面抵制,因为南科大是政府办的。吹响了高教改革冲锋号的朱校长,现在却“只让学生自己选择。为了回避,我一直到现在都不在学校。”拒绝高考的“风险”,不能只由学生来承担。这种回避,和学生的勇毅相比,不啻为一种犬儒、妥协和怯懦。

  从报道来看,最新消息,只是南科大有关人士透露的“高考期间,该校将正常上课。”但是学校对于教育部的高考规定到底作何反应;有无制度性应对之举;是由学校出面、统一担责,还是完全靠学生自主选择,风险自负,这些都仍然语焉不详。

  对于高考,如果作为高校教育改革符号和先锋的南科大,对此都没有一个明晰的态度和解决方案,那么它所承载的.教育改革的价值思辨与累进作用,就会遭到无形消减。一个致力于“去官化,去行政化”,致力于追求“教授治校、学术主导”的现代化大学,就会渐行渐远。在又一个高考日,一个行政堡垒且只记得自己是“市政府办的”即便“正常上课”,又有什么改革意义和正面价值呢?

  45个“教改小白鼠”的网上公开信,就如一封对现行高考制度发出的理性而悲壮的战斗檄文;高调宣称以改革立命,以去官化立身的南科大,在舆论眼中也一直是中国高教改革的风向标。而即便没有南科大和“小白鼠”,今天,在这个高考日,对当下高考和教育体制,进行系统的价值梳理和改革思辨,仍然有着积极的现实意义。

  高考是目前教育体制下,“社会选拔人才和个人价值实现的最不坏的途径”,这是一个基本社会共识。但是还有一个更大的共识,就是这个“最不坏”的方式,也并不是没有进一步改革的必要,在高考积弊日显的相信,它完全有向“更优”和“最佳”转化的紧迫性。

  在这价值和文化日益多元的社会,高考在“一考定终身”和“价值实现途径单一狭窄”方面的弊病,更加凸显。一元化的高考制度,长期以来造成并强化了一种价值断裂。在几十年前,这种断裂被高考的选才功能所遮蔽。但是在网络时代和信息化社会,在近年高校扩张和考生下降,在上大学已经变得越来越“家常”的情势下,高考造成的单一僵化的文化价值断裂,就显得越来越刺目,舆论对高考的诟病越来越激烈。弥合此前这种价值断裂,必须被尽快提上日程。

  从南科大踉跄的改革脚步看,从“小白鼠”的悲鸣与无助看,现实利益掣肘还是很强烈的。但是,压力再大,阻力再巨,改革也不能却步。高考乃至整个教育制度的改革,已经到了不得不为的时候了。高考要改的,也绝不只是考试次数,选才方式等技术性细枝末节问题。而是有些沉淀已久的沉疴积弊,都必须下决心,重药祛之。

  考试的公平性、选才的精准性,很多时候不是一个考试制度可独力承载的。有被冒名顶替的罗彩霞,有胡乱加分的“三模三电”,权贵子弟成加分俱乐部,贫寒人家上升通道逼仄淤塞,这难道仅是高考制度的问题吗?

  教育资源的分布不均,染指其中的权力失范,将那些失衡与不公勾勒得更显性,更刺眼。而这些则是在大的制度性改革前,都能早点着手解决,也是必须和制度改革同步配套推进的,只有相关制度的连环解套,才能最终助推一个人人平等、人人受益的考试选才制度。

  当不选择现行高考,也能上南科大这样的“名校”;当不需要教育部的“钦定文凭”,仅凭真才实学也能得到社会主流价值的认可,那么高考改革乃至教改就都将翻开崭新一页。而这些我们现在还只能“意淫”的教改曙光,如何刺透层层幕遮,尽快照进现实,惠及万千考生,是我们在这个以及今后每一个高考日乃至工作日,都该反复思量且应尽快寻觅到解决之道的。

(

【高考日思教改:必须弥合的价值断裂】相关文章:

当前我国社会保障制度的断裂与弥合07-15

“教改”之本在于“思改”01-20

社会支持系统的断裂与弥合 -基于脆弱儿童实际生活状况的分析07-03

改变价值取向 促进教改实践01-20

工具理性与价值理性关系的断裂与整合09-05

论庄子道的弥合功能07-16

弥合人才的鸿沟 -管理资料01-01

在教改的大潮中实现自已的人生价值07-09

解理断裂11-07