高职院校数学测试评价革新论文
【摘要】本文谈了高等职业教育现行数学考试评价方式存在的弊端，提出了一些更适应高职教育的考试考核模式。
【关键词】高等职业教育；考试考核方式；改革
一、现行数学考试方式存在的弊端
1考试内容上“重理论、轻实践”、“重记忆、轻能力”。现行高等数学考试仍然侧重于基本知识、基本理论、基本技能的理解、掌握或简单应用，忽视学生综合运用能力、实际技能、素质等综合能力的检测，导致了学生知识面狭窄，限制了学生创新意识和创新能力的培养，也影响了考试的严肃性、公正性、公平性。同时，也导致学生学习上出现“上课死记笔记，考试硬背笔记，考后通通忘记”的现象。
2考试方式单一，“重考试、轻考查”、“重闭卷，轻综合”。目前高等数学考试仍偏重于通过在期末进行一次闭卷笔试的方式来评定学生的.学习效果，试卷内容又难以涵盖全部教学内容，不能全面检测学生对已学知识的理解掌握程度和运用所学知识分析解决问题的能力，难以体现“因材施教，因材施考”的思想。
3学业成绩评价单一化，“重结果、轻过程”。不少学生平时不认真学习，到期末考试前，下些工夫突击几天，结果考试照样过关。形成这种现象的原因就在于，对学生的评价形式过于简单，缺乏过程性评价，不利于学生知识、能力、素质的协调发展，有悖于素质教育的精神。
二、高职院校数学考试改革实施方案
1全程考核。科学评定
将考核贯彻数学教学的全过程，将学生成绩分为三块，科学区分成绩评定比例：一是平时成绩(20％)，教师在评定过程中可综合考勤、小组讨论、撰写学习小结、课下作业、平时测验等几种评价方法，采用加分制或减分制，合理加权平均，使平时成绩更具说服力。以学号为001的学生的成绩为例(平时成绩满分100，每项满分20)：(1)考勤考勤实行减分制例如该生旷课一次，扣除3分，迟到一次扣除1分。该项得分16分(2)小组讨论。将学生分为若干学习小组，以课程的知识点或课程结合实际的某个问题为题进行讨论。以小组为单位围绕题目展开资料收集、阅读和整理，上交讨论结果，然后由教师和学生组成评审团进行打分，实行加分制。假没该生得分16分。(3)撰写学习小结。对各个章节进行学习自我总结，以作业的形式上交，由教师进行打分，实行加分制假设该生得分16分。(4)课下作业。从10分开始施行减分与加分相结合的形式，对完成好的进行加分，对抄袭或不交作业的进行减分，最低O分，最高20分。假设该生得分16分。(5)平时测验。可采取开卷形式，题目设计要在反映平时学习的同时，考查学生综合运用知识的能力，实行加分制。假设该生得分16分。
二是开放式考试成绩(30％)，这部分考核可以以数学建模的形式由同学们分组合作完成，教师设汁好若干题目并规定完成的最后期限，学生从中选择其一，根据需要查找相关资料，最后以论文的形式上交评分。假设该生得分90分。
三是试卷成绩(50％)，这部分以考核学生基本概念、基本计算能力为主，按传统闭卷的考试方式限时完成，或是根据实际情况采取闭卷和开卷相结合的考试形式。假没该生得分80分
则该生总分为80x20％+90×30％+80x50％=83分。
2建立试题库，实行教考分离
试卷根据题型按比例从试题库中随机抽取，试题库要在充分调查研究、广泛收集资料、全面深入地领会大纲、全面细致地掌握教材的基础上建立起来的，并逐年进行充实。
三、改革的意义
将学生平常学习态度和课堂、生活表现作为考试成绩的一项内容，改传统单一的闭卷考试为开卷考试和小论文、心得体会等相结合，把学生平时学习表现溶入理论课程成绩中，真正做到理论与实际相结合，提高了针对性和实效性，逐步建立卷面考试、心得体会、日常行为养成评定三结合的学生成绩全面考评制度，做到在思想道德和法律规范上的知行统一。
实行教考分离是为了避免考试内容与教学大纲脱节，减少教师出题的随意性，激发学生学习的积极性和主动性。使学生注重平时的学习，避免考前突击性复习，更好地巩固所学知识，培养学生的自学能力和创新精神，形成良好的学风与教风。
实践证明，这样的考核方式既可以考查学生对数学知识的理解程度，又有利于帮助学生克服学习数学的恐惧感，有利于培养学生的自学能力，有利于培养学生以所学的数学知识解决现实问题的主动性和创造性，为学生的终身学习打下良好基础。
【高职院校数学测试评价革新论文】相关文章：
对高职院校科研业绩评价的几点思考的论文10-09
浅谈对高职院校科研业绩评价的几点思考论文02-14
高职院校大学语文教学改革新思路论文02-17
高职院校英语论文10-24
高职院校体育论文10-23
高职院校教学质量的有效监控与科学评价论文01-12
高职院校的高等数学教学探讨论文01-09
高职院校德育教育评价机制与体制改革论文01-12
高职院校合作模式探索的论文10-08