尝试学生“评课”
在公开课或示范课后，学校往往会组织有关教师围绕课题进行评课，然而，教师们审视课堂教学的角度，难免会从单一的教师视角来品评教师的教法。我们能否换一个角度，从学生的学法角度来重新审视教师的课堂教学呢？上完公开课《失街亭》后，为了听听学生对课堂教学的意见和建议，也是为了更好地弘扬教育民主，我大胆地尝试让学生以“我看老师的课堂教学”为内容的话题作文，让学生畅所欲言，或褒或贬，为老师以后能更好地进行课堂教学献计献策。
话音刚落，同学们嘁嘁喳喳地开始议论，有的说老师的葫芦里卖的是什么药；也有的说老师的课挺受同学们欢迎的，我们很满意；也有的同学说这事真新鲜，哪有学生评老师课的……
一阵议论过后，我诚恳地告诉同学们，学无止境，教无止境，为了让我的课在以后能更受同学们欢迎，请同学们多提意见。也许是“精诚所至”吧，几分钟后，不少同学开始奋笔疾书。两节课后，我虔诚地捧着厚厚一叠的作文，快步来到办公室，泡上一杯香茗，打开一本摘记本，如饥似渴地开始仔细翻阅起学生的作文。
以下是笔者从学生作文中摘录的提要。
学生毛金柯：周老师的课确实讲得很精彩，这一点是大家公认的。今天又开诚布公地让我们来评价他的讲课艺术，真让我们由衷地敬佩他的教学民主。说真的，从小学读到高中，没有一位老师主动让我们来对自己的课堂教学进行“品头论足”。就这一点，周老师是第一个。就近日学习的《失街亭》一课而言，他以一曲震撼人心的电视剧《三国演义》的片尾主题歌，拉近了《失街亭》与四大名著之一的《三国演义》的距离。我认为这样“导入”课文的方法别具一格。我还记得前不久上的《陈奂生上城》，周老师是采用鲁迅小说《阿Q正传》中“精神胜利法”来导入新课，让我们认识到阿Q并没有如小尼姑所骂的那样“断子绝孙”；学习莫泊桑的《项链》时，周老师是用该作家的名篇《羊脂球》开篇，让我们对法国妇女的悲惨命运的了解更为具体、深刻；学习《门槛》时，周老师是用多媒体制作了俄国著名作家的肖像群，让我们在托尔斯泰、高尔基、普希金、屠格涅夫、奥斯特洛夫斯基中猜出《门槛》的作者……周老师的“开篇”艺术真像鲁迅的小说，做到“一篇一个样”，既能够紧扣教材内容，又能激发同学思维，教学效果显著。
学生冯旭燕：我记忆最深的是，周老师在上课时，始终扣住“为《失街亭》一课拟定回目”这一学习总目标。我们围绕着人物形象的分析，经过激烈讨论，拟定了如下四个回目：
一、 马谡大意失街亭，孔明挥泪斩马谡
二、 马谡狂妄失街亭，孔明忍痛斩马谡
三、 马谡纸上谈兵失街亭，孔明严明军纪斩马谡
四、 马谡拒谏失街亭，孔明执法斩马谡
周老师能结合课文中的细节描写，归纳出以下绝妙的回目，让我们心服口服，并赞叹不已：
马谡“三笑”失街亭，孔明“三哭”斩马谡
&
[1] [2]