ANUDEM和TIN两种建立DEM方法的对比研究

ANUDEM和TIN两种建立DEM方法的对比研究

针对流域水文和土壤侵蚀定量模拟分析需要,对基于TIN和Hutchinson方法建立的DEM表现地形形态和起伏的能力进行了对比研究.结果表明,基于TIN建立的DEM始终存在一些平顶现象,一些较小的侵蚀沟被忽略,其上提取的河流不完全连续,多处出现多重线条河流,因而不能如实地反映地形起伏的细部特征.而基于ANUDEM建立的DEM,其派生等高线的形状与输入等高线吻合较好,较好地表现了地形的形态和起伏,对地形和坡度的反映更加连续和光滑,其上提取的河流信息基本与地形图上的河流一致.

作 者： 杨勤科 Tim R. McVicar Tom G. Van Niel 李领涛 YANG Qin-ke Tim R. McVicar Tom G. Van Niel LI Ling-tao   作者单位： 杨勤科,YANG Qin-ke(中国科学院,水利部,水土保持研究所,陕西,杨凌,712100;西北农林科技大学,水土保持研究所,陕西,杨凌,712100)

Tim R. McVicar,李领涛,Tim R. McVicar,LI Ling-tao(澳大利亚,联邦科工组织水土资源研究所,堪培拉)

Tom G. Van Niel,Tom G. Van Niel(澳大利亚,联邦科工组织水土资源研究所,泊斯) 

刊 名： 水土保持通报  ISTIC PKU 英文刊名： BULLETIN OF SOIL AND WATER CONSERVATION  年，卷(期)： 2006 26(6)  分类号： P237  关键词： 黄土高原   数字高程模型(DEM)   ANUDEM  

【ANUDEM和TIN两种建立DEM方法的对比研究】相关文章：

用ANUDEM建立水文地貌关系正确DEM的方法研究04-28

词汇研究新趋势与英汉词汇对比研究的方法和内容04-29

两种高效原油降解菌降解率测定方法的对比研究04-30

水环境中两种大肠菌群标准检测方法的对比研究04-26

水环境中两种大肠菌群标准检测方法的对比研究04-25

两种去除化学实验废水汞方法的对比04-27

基于数学形态学的TIN和GRID自动生成研究04-26

DEM精度评价模型研究04-28

试论对比语言学及其研究方法04-28

对比语言学源头及研究方法再议04-28