哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究

哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究

哲学社会科学的学术成果评价是广受关注的难题.在哲学社会科学学术成果评价中经常使用的三大类方法,分别是同行评议法、引文分析法和指标综合评价法.本文比较详尽地列出了各种方法的资源、思想和适用范围,以及在国际学术环境和在中国的应用情形,并进行了比较研究,提出了我国社会科学成果评价的方法采纳与取舍原则.

作 者： 张慧颖 张卫滨 张颖春 Zhang Huiying Zhang Weibin Zhang Yingchun   作者单位： 张慧颖,张卫滨,Zhang Huiying,Zhang Weibin(天津大学管理学院,300071)

张颖春,Zhang Yingchun(中共天津市委党校哲学部,300191) 

刊 名： 理论与现代化  英文刊名： THEORY AND MODERNIZATION  年，卷(期)： 2007 ""(1)  分类号： B0  关键词： 哲学社会科学   评价方法   同行评议   计量方法   指标综合评价  

【哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究】相关文章：

哲学社会科学研究成果评价方法研究04-27

哲学社会科学研究成果评价体系研究04-27

论哲学社会科学研究成果的转化04-26

哲学社会科学研究成果转化现状、问题及对策研究04-26

推进哲学社会科学研究方法创新刍议04-27

城市生态健康评价方法比较与研究04-26

现代中西哲学比较研究的方法论原则04-27

哲学社会科学事业发展评价体系研究04-27

中日科技哲学比较研究纲要04-26

哲学社会科学成果转化的特点、途径与机制04-26