哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究
哲学社会科学的学术成果评价是广受关注的难题.在哲学社会科学学术成果评价中经常使用的三大类方法,分别是同行评议法、引文分析法和指标综合评价法.本文比较详尽地列出了各种方法的资源、思想和适用范围,以及在国际学术环境和在中国的应用情形,并进行了比较研究,提出了我国社会科学成果评价的方法采纳与取舍原则.
作 者: 张慧颖 张卫滨 张颖春 Zhang Huiying Zhang Weibin Zhang Yingchun 作者单位: 张慧颖,张卫滨,Zhang Huiying,Zhang Weibin(天津大学管理学院,300071)张颖春,Zhang Yingchun(中共天津市委党校哲学部,300191)
刊 名: 理论与现代化 英文刊名: THEORY AND MODERNIZATION 年,卷(期): 2007 ""(1) 分类号: B0 关键词: 哲学社会科学 评价方法 同行评议 计量方法 指标综合评价